Дело № 2 - 563/12                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года                                                                        город Котлас

      Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 29 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Илма-кредит» к З.А., Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Кредитно-потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к З.А.. и Г.А. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <иные данные> рубля.

      В своем заявлении истец указывает, что кредитно-потребительский кооператив «Илма-кредит» и гражданин З.А. заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <иные данные> рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <иные данные> процента в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <иные данные> процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <иные данные> процента от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Г.А. который в случае неисполнения обязательств по договору займа обязался в случае неисполнения обязательств по договору займа отвечать перед заимодавцем солидарно. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщик своих обязательств не выполнил. Общая сумма задолженности З.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей, в том числе заем - <иные данные> рублей, пени - <иные данные> рублей, проценты <иные данные> рублей, членский взнос - <иные данные> рубля.

       Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 19 октября 2012 года с 10 часов 00 минут, однако представитель истца     кредитного потребительского кооператива «Илма кредит» Ш.Е. действующая на основании доверенности, надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явилась. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 29 октября 2012 года с 13 часов 30 минут. Представитель истца Ш.Е. надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явилась, не поставив в известность суд об уважительности причины своего отсутствия. Представитель истца Ш.Е. ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца не заявляла. Истец данных о том, что руководителем кредитного потребительского кооператива «Илма кредит» выдана надлежащая доверенность иному лицу представлять интересы истца в судебном заседании не представлено.

       В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Учитывая изложенное, суд считает, что кредитный потребительский кооператив «Илма кредит» являясь истцом данному гражданскому делу и участвующим в деле лицом в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей (ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).

       Из материалов дела следует, что истец     своевременно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела. 19 октября 2012 года и 29 октября 2012 года в судебные заседания представитель истца не явился, заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Сведений об уважительности неявки истцом представлено не было.

      Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Кредитно-потребительского кооператива «Илма-кредит» к З.А., Г.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Кредитно-потребительского кооператива «Илма-кредит» к З.А., Г.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.         

      Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                        Е.В. Котова