Дело №ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
__.__.____ года г.Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Посохова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе __.__.____ года гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Вакорину А.В., Лахтионову Н.В., Гошеву А.Н. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Вакорину А.В., Лахтионову Н.В., Гошеву А.Н., в котором просит взыскать солидарно с Вакорина А.В., Лахтионова Н.В. и Гошева А.Н. ущерб в сумме 58979 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что Вакорин А.В., Лахтионов Н.В. и Гошев А.Н. __.__.____ года и __.__.____ года, не имея документов, разрешающих рубку в лесном массиве, в ... на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, в ... выделе ... квартала лесов ТОО «...» Шипицынского сельского участкового лесничества, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», относящегося к особо охраняемой природной территории «...», и к категории защитных лесов, совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев берёзы, осины и сосны, причинив тем самым ущерб в общей сумме 58979 рублей. Вступившим в законную силу приговором Котласского районного суда __.__.____ года Вакорин А.В., Лахтионов Н.В., Гошев А.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, УК РФ. На основании положений статей 1064, 1080 ГК РФ и 100 Лесного кодекса РФ Вакорин А.В., Лахтионов Н.В. и Гошев А.Н. обязаны возместить в солидарном порядке причиненный лесному фонду ущерб согласно представленного расчета в сумме 58979 рублей в доход федерального бюджета.
В судебном заседании старший помощник прокурора Посохов А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно доводам искового заявления. Просит взыскать в солидарном порядке с Вакорина А.В., Лахтионова Н.В., Гошева А.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме 58979 рублей.
Представитель истца территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области – Котласское лесничество Мизгирев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно доводам искового заявления. Просит взыскать в солидарном порядке с Вакорина А.В., Лахтионова Н.В., Гошева А.Н. в доход федерального ущерб, причинённый лесам, в сумме 58979 рублей.
Ответчики Лахтионов Н.В., Гошев А.Н., Вакорин А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Вакорин А.В., Лахтионов Н.В. и Гошев А.Н. __.__.____ года и __.__.____ года, не имея документов, разрешающих рубку в лесном массиве, в ... на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, в ... выделе ... квартала лесов ТОО «...» Шипицынского сельского участкового лесничества, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», относящегося к особо охраняемой природной территории «...», и к категории защитных лесов, с помощью бензопилы и топора спилили до прекращения роста растущие деревья осины (5 деревьев), берёзы (1 дерево), сосны (4 дерева), а также сухостойные деревья сосны (24 дерева).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей природной среде, обязаны возместить его в полном объеме.
Согласно статье 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Незаконная рубка лесных насаждений, произведённая Вакориным А.В., Лахтионовым Н.В. и Гошевым А.Н., выявлена работниками Шипицынского участкового лесничества __.__.____ года, о чём составлен акт обнаружения лесонарушения.
Вступившим в законную силу приговором Котласского районного суда Архангельской области от __.__.____ года Вакорин А.В., Лахтионов Н.В., Гошев А.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ за совершенную совместно незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений __.__.____ года и __.__.____ года л.д. 5-10 ).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими совместными действиями Вакорин А.В., Лахтионов Н.В. и Гошев А.Н. допустили незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили ущерб лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности.
Расчет суммы ущерба, причинённого ответчиками, выполнен территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество» в соответствии с нормами постановления № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 58979 рублей 00 копеек. Представленный Котласским лесничеством расчет суммы ущерба признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
При изложенных обстоятельствах требование Котласского межрайонного прокурора о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба в сумме 58979 рублей 00 копеек, причинённого лесам, подлежит удовлетворению в доход федерального бюджета.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что наряду с взыскиваемой суммой с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области – Котласское лесничество и прокурор освобождены.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Вакорину А.В., Лахтионову Н.В., Гошеву А.Н. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать Вакорина А.В., Лахтионова Н.В., Гошева А.Н. в солидарном порядке в доход федерального бюджета 58979 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать Вакорина А.В., Лахтионова Н.В., Гошева А.Н. в солидарном порядке государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий Е.В.Котова