Дело Nххх __.__.____ года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего Котова Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Посохова А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Котласе Архангельской области __.__.____ года гражданское дело по исковому заявлению Дудникова И.Н. к Баурову А.Н. о выселении,
установил:
Дудников И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит выселить Баурова А.Н. из дома Nххх по ... МО «...» ... ....
Из искового заявления следует, что с __.__.____ года он является собственником жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: ..., ..., МО «...», ... В данном доме незаконного проживает ответчик. Он неоднократно требовал от ответчика освободить дом, но безрезультатно. Просит выселить ответчика из вышеуказанного дома.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на __.__.____ года с 10 часов, однако истец Дудников И.Н., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явился. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на __.__.____ года с 09 часов 30 минут. Истец Дудников И.Н., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явился, не поставив в известность суд об уважительности причины его отсутствия.
Ответчик по делу Бауров А.Н., прокурор, не согласны на рассмотрение данного гражданского делу в отсутствие истца Дудникова И.Н.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявлению Дудникова И.Н. к Баурову А.Н. о выселении, оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вернуть Дудникову И.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Котова.