Дело №ххх Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Котлас __.__.____ года
Котласский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего Котовой Е.В.,с участием
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкой В.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с заявление, в котором просит признать постановление службы судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району о возбуждении исполнительного производства №ххх от __.__.____ года незаконным.
В своем заявлении ООО «...» указывает, что __.__.____ года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Красуцкой В.В. поступил исполнительный лист №ххх от __.__.____ года, выданный Котласским районным судом Архангельской области на основании решения по делу №ххх. Предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере ... рублей в отношении должника ООО «...». Однако ООО «...» не получило решение Котласского районного суда по делу №ххх от __.__.____ года о задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах Котласский районный суд нарушил процессуальное право ООО «...» так как исключалась возможность ознакомиться с мотивированным (полным) решением суда, а также обжаловать судебный акт в кассационном порядке.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «...» не явился. О времени и месте проведения судебного заседания заявитель извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя заявителя ООО «...».
В ходе судебного заседания заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкая В.В. заявление ООО «...» не признала, пояснила, что вынесенное ею постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.____ года о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «...» в пользу К. является законным. Просит ООО «...» в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкой В.В., считает, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «...» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными.
На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно статье 128 Закона, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
На основании статьи 14 Закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель с трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия – другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Согласно статье 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ и решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Котласским районным судом Архангельской области __.__.____ года по гражданскому делу №ххх было вынесено решение, согласно которого исковые требования К. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу К. взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в размере ... рублей. Решение в части взыскания К. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
__.__.____ года Котласским районным судом Архангельской области был выписан и выдан взыскателю К. исполнительный лист серии №ххх в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.
__.__.____ года данный исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.
__.__.____ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкой В.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №ххх в отношении должника: ООО «...» в пользу взыскателя: К.; предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Следовательно, действия Котласского районного суда в немедленной выдаче исполнительного листа и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют вышеперечисленному законодательству и являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «...» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкой В.В. от __.__.____ года о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью отказать в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления ФССП по Архангельской области Красуцкой В.В. от __.__.____ года о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Котова