Дело №ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
__.__.____ года г. Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой В.А. к Матвееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Матвеева В.А. обратился в суд с иском к Матвееву А.В., в котором просит признать ответчика Матвеева А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
В своем исковом заявлении истец указывает, что вместе с мужем Матвеевым А.В. она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. .... В ... году брак между ней и Матвеевым А.В. расторгнут. __.__.____ года Матвеев А.В. выбыл с места регистрации в ... область на заработки. В ... году Матвеева В.А. обратилась в ОВД ... района с заявлением о розыске Матвеева А.В. ОВД ... района установлено местонахождение Матвеев А.В. по адресу: К. область, Д. район, ..., д. ..., кв. .... После ... года и по настоящее время Матвеев А.В. по месту регистрации не появлялся. С регистрационного учета по месту жительства в п. ... ответчик не снялся, личных вещей в квартире нет, расходы на содержание жилья не несет. В связи с тем, что ответчик не снят с регистрационного учета, истец несет дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья. Просит суд признать Матвеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
В судебном заседании истец Матвеева В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявленным исковым требованиям, просит признать Матвеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
В судебное заседание ответчик Матвеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Ответчик Матвеев А.В. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. Отзыв на исковое заявление не направил.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Матвеева А.В.
Выслушав объяснения истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5240-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России в соответствии с Конституцией РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Между МУП ЖКХ «...» и Матвеевой В.А. заключен __.__.____ года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ... л.д. 15).
Согласно справке, выданной МП ЖКХ «...» от __.__.____ года, Матвеева В.А. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ... л.д. 6), что также подтверждается справкой администрации МО «...» от __.__.____ года л.д. 8), согласно которой по указанному адресу зарегистрирована и проживает Матвеева В.А., где также зарегистрирован, однако с __.__.____ года не проживает Матвеев А.В.
На основании свидетельства о расторжении брака л.д. 9), Матвеев А.В. и Матвеева В.А. расторгли брак __.__.____ года.
Согласно сообщению ОВД ... района от __.__.____ года Матвеев А.В. проживает по адресу: К. область, Д. район, ..., д. ..., кв. ... л.д. 7).
Опрошенные в качестве свидетелей П. и Б. в ходе судебного заседания пояснили, что проживают по соседству с Матвеевой В.А. Матвеева А.В. они не видели с ... года. Он уже длительное время не проживает по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ..., в этой квартире нет его личных вещей. Матвеев А.В. не оплачивает коммунальные платежи. Выехал из данного жилого помещения Матвеев А.В. добровольно. Матвеева В.А. никаких препятствий для проживания Матвеева А.В. в данном жилом помещении не создавала и не создает в настоящее время.
С учетом вышеизложенных норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Матвеев А.В. как бывший член семьи нанимателя Матвеевой В.А. утратил право на проживание в жилом помещении по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ..., так как он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Об отказе Матвеева А.В. от права пользования данным жилым помещением свидетельствует то, что он, имея реальную возможность пользоваться жильем, не проживает в спорной квартире более восьми лет, с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, в данном жилом помещении отсутствуют его вещи.
Доказательств того, что Матвеев А.В. не отказывался от данного жилого помещения суду не представлено.
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Матвеевой В.А. к Матвееву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой В.А. удовлетворить.
Признать Матвеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
Данное решение является основанием для снятия Матвеева А.В. с регистрационного учета по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ....
Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Матвеевой В.А. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Котова