Дело №ххх
__.__.____ года город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего судьи Котовой Е.В.,с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2» о признании Т. безвестно отсутствующей,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2» Сергеева И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании Т., __.__.____ года рождения, безвестно отсутствующей.
В заявлении указано, что в ГОУ «Сольвычегодский детский дом № 2» с __.__.____ года находится несовершеннолетняя М., __.__.____ г.р., мать которой Т., __.__.____ г.р., лишена родительских прав в отношении дочери на основании решения ... суда ... от __.__.____ года. За период нахождения М. в детском доме её мать дочерью не интересовалась, не навещала, имеется задолженность по алиментам. Т. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... Однако, по месту жительства Т. ничего не известно о месте её пребывания в течение последних шести лет. Признание Т. безвестно отсутствующей необходимо для установления пенсии её дочери М., __.__.____ года рождения.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на __.__.____ года с ... часов ... минут, однако представитель заявителя ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2», надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явился. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на __.__.____ года с ... часов ... минут. Представитель заявителя ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2», надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явился, не поставив в известность суд об уважительности причины его отсутствия. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу представитель истца не заявлял.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Энгельгардт Е.А., не согласна на рассмотрение данного гражданского делу в отсутствие представителя заявителя.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что ГОУ «Сольвычегодский детский дом № 2», являясь заявителем и участвующим в деле лицом в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Заявитель вправе вести свои дела в суде через представителей ( ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).
Из материалов дела следует, что заявитель ГОУ «Сольвычегодский детский дом № 2» уведомлялся о времени и месте разбирательства дела. __.__.____ года и __.__.____ года в судебные заседания представитель ГОУ «Сольвычегодский детский дом № 2» не явился и никакого заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя заявителя в суд не поступало. Сведений об уважительности неявки заявителем представлено не было.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым заявление государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2» о признании Т. безвестно отсутствующей оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом № 2» о признании Т. безвестно отсутствующей оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Котова.