О взыскании ущерба в порядке суброгации

Дело №ххх

г.Котлас __.__.____ года

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лемзякову Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... обратилось в суд с иском к Лемзякову Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В своем исковом заявлении истец указывает, что __.__.____ года ООО «Росгосстрах –Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и гражданка А. заключили договор добровольного страхования домашнего имущества квартиры №ххх дома №ххх по ул.... в пос...., сроком действия один год. __.__.____ года ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и гражданка А. заключили договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: пос...., ул...., д.... кв...., сроком действия один год. __.__.____ года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В период действия договора страхования, __.__.____ года по вине Лемзякова Н.И. из-за нарушения требований пожарной безопасности произошло возгорание, в результате которого было полностью уничтожено имущество, застрахованное А. В настоящее время истец выплатил А. страховое возмещение, и к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Просят взыскать с Лемзякова Н.И. в порядке суброгации в пользу ООО «Росгосстрах» ... тысяч рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лемзяков Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно сведений, предоставленных администрацией МО «Черемушское», местонахождение Лемзякова Н.И. в настоящее время не известно, так как ведет аморальный образ жизни. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Лемзякова Н.И.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Гайнутдинова Ф.К. в ходе судебного заседания пояснила, что исковые требования не признает, так как вина ответчика в поджоге не доказана. Ответчик к административной ответственности не привлекался, в возбуждении уголовного дела отказано. Просит в иске ООО «Росгосстрах» отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим, в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению людей, имущества и ликвидации пожара.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

__.__.____ года в 07 часов 09 минут произошло возгорание в жилом одноэтажном, четырехквартирном доме, расположенном по адресу: .... В результате пожара указанный дом уничтожен огнем полностью.

По факту пожара сотрудниками ОГПН г.... проводилась проверка. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.____ года следует, что причиной возникновения пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности гражданином Лемзяковым Н.И., а именно п.18 Правил пожарной безопасности в РФ.

Согласно объяснения Лемзякова Н.И., данного им __.__.____ года инспектору ОГПН г...., он __.__.____ года вечером смотрел телевизор лежа на диване и курил. Около 21 часа он почувствовал в квартире запах гари, встал с дивана и увидел, что диван тлеет. Он взял ведро воды и залил диван, а затем взял на улице снег и также засыпал им диван. После чего он ушел в гости. Ночевать домой не пошел. О пожаре дивана в пожарную часть не сообщил, так как думал, что диван потух. Домой он вернулся около 08 часов __.__.____ года. Дом уже тушили пожарные. Он считает, что пожар произошел из-за его неосторожности и самонадеянности, так как он подумал, что затушил диван.

В соответствии с объяснениями жителей дома №ххх по ул.... Л., С. и Б., данных ими __.__.____ года инспектору ОГПН г...., рано утром __.__.____ года загорелась квартира №ххх дома №ххх по ул...., в которой проживал Лемзяков Н.И. Причиной пожара они считают неосторожное обращение с огнем Лемязкова Н.И. Вечером __.__.____ года в квартире Лемзякова Н.И. было загорание дивана. Лемзяков диван затушил, пожарных по этому поводу не вызывал.

Согласно Полиса серии ... №ххх добровольного страхования квартир, домашнего имущества л.д. 9), заключенного Л. и страховой компанией Росгосстрах на период действия __.__.____ года до __.__.____ года, Л., проживающая по адресу: ..., застраховала домашнее имущество на сумму ... тысяч рублей.

Согласно Полиса серии ... №ххх добровольного страхования квартир, домашнего имущества л.д. 29), заключенного Л. и страховой компанией Росгосстрах на период действия __.__.____ года до __.__.____ года, Л., проживающая по адресу: ..., застраховала квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно акта л.д. 20-26, 28-32), составленного __.__.____ года, у Л. утрачена квартира и домашнее имущество в результате пожара в доме.

В соответствии с платежными поручениями л.д. 27, 33) Л. выплачена __.__.____ года и __.__.____ года страховая сумма в размере 60 тысяч рублей и 40 тысяч рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах», выплатив гражданке Л. ... тысяч рублей в качестве страхового возмещения за уничтоженную в результате пожара квартиру и домашнее имущество, в соответствии со статьей 965 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании выплаченной суммы с лица, ответственного за убытки.

Исследованными в ходе судебного заседания материалами проверки по факту пожара в доме №ххх по ул.... вина гражданина Лемзякова Н.И. подтверждается, сам Лемзяков Н.И. свою вину в данном пожаре не оспаривает.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании с Лемязкова Н.И. суммы ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За участие в судебном заседании допущенного в соответствии со статьей 50 ГПК РФ адвоката Гайнутдиной Ф.К. подлежит оплате за счет федерального бюджета гонорар в сумме ... рублей ... копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. Таким образом с ответчика Лемзякова Н.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей, в доход федерального бюджета оплата услуг адвоката в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лемзякову Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Лемзякова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью 100000 (сто тысяч ) рублей.

Взыскать с Лемзякова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины ... (три тысячи двести) рублей.

Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Гайтундиновой Ф.К. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме ... рублей ... копейки.

Указанную сумму ... рублей ... копейки перечислить на расчетный счет Котласской городской коллегии адвокатов ... –

ИНН/КПП ...,

Расчетный счет №ххх,

БИК ...,

Корр. Счет №ххх.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копейки взыскать с Лемзякова Н.И. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова