Дело №ххх __.__.____ года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ришко В.И. и Ришко И.М. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском в котором просят признать за ними в равных долях право общей собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс, расположенный по адресу: ....
В своем исковом заявлении истцы указали, что __.__.____ года Ришко И.М. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у физических лиц земельный участок с восьмью объектами капитального строительства, представляющие ранее единый земельно-имущественный животноводческий комплекс, называвшийся «...», расположенный по адресу: .... __.__.____ года на основании договора купли-продажи Ришко И.М. передал своему сыну Ришко В.И. право собственности на часть недвижимого имущества. Все приобретенное Ришко И.М. и Ришко В.И. имущество, состоящее из отдельных самостоятельных строений, включая земельный участок, на котором находятся, представляют собой единый, связанный общим хозяйственным назначением, земельно-имущественный животноводческий комплекс со своей, существующей и сейчас инфраструктурой, называвшийся ранее «...», принадлежавший до ликвидации, сперва ТОО «...», а затем ОАО «...».
В судебное заседание истцы Ришко В.И. и Ришко И.М. не явились. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают. Просят признать за ними в равных долях право общей собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс, расположенный по адресу: ....
Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Головина Т.М. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ришко В.И. и Ришко И.М. о признании за ними права общей собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс, расположенный по адресу: ....
На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 часть 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании части 1 статьи 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Согласно статье 132 ГК РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию и др.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В соответствии с договором купли-продажи л.д. 8-11), заключенного __.__.____ года между Ришко И.М. и Ришко В.И., Ришко И.М. продал Ришко В.И. здание цеха водоподготовки, здание котельной, задние пункта технического обслуживания, здание зернохранилища, земельный участок площадью 70800,0 кв.м.
На основании свидетельств о государственной регистрации права л.д. 12-17), Ришко В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 141600 кв.м., здание котельной, здание пункта технического обслуживания, здание цеха водоподготовки, здание убойного цеха, здание зернохранилища.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права л.д. 18-20), Ришко И.М. на праве собственности принадлежит здание подстанции, здание контры бригады, здание телятника.
На основании Постановления главы МО «Котласский район» Н. от __.__.____ года №ххх л.д. 129) зданиям, находящимся на территории откормочника ..., расположенного ... присвоены следующие номера:
Номер строения 1 – зданию подстанции;
Номер строения 2 – зданию телятника;
Номер строения 3 – зданию конторы бригады;
Номер строения 4 – зданию пункта технического обслуживания;
Номер строения 5 – зданию котельной;
Номер строения 6 – зданию цеха водоподготовки;
Номер строения 7 – зданию убойного цеха;
Номер строения 8 – зданию зернохранилища.
Учитывая исследованные в ходе судебного заседания материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что находящиеся на земельном участке здания – подстанции, телятника, конторы бригады, пункта технического обслуживания, котельной, цеха водоподготовки, убойного цеха, зернохранилища имеют один юридический адрес - ... В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Ришко В.И. и Ришко И.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ришко В.И. и Ришко И.М. удовлетворить.
Признать за Ришко В.И. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс, расположенный по адресу: ..., состоящий из земельного участка общей площадью 141600 кв.м., нежилого здания подстанции площадью 26,8 кв.м.; нежилого здания телятника общей площадью 1777,6 кв.м.; нежилого здания конторы бригады общей площадью 92,7 кв.м.; нежилого здания пункта технического обслуживания общей площадью 126,1 кв.м.; нежилого здания котельной общей площадью 169,6 кв.м.; нежилого здания цеха водоподготовки общей площадью 97,2 кв.м.; нежилого здания убойного цеха общей площадью 90 кв.м.; нежилого здания зернохранилища общей площадью 202,5 кв.м.
Признать за Ришко И.М. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на земельно-имущественный животноводческий комплекс, расположенный по адресу: ..., состоящий из земельного участка общей площадью 141600 кв.м., нежилого здания подстанции площадью 26,8 кв.м.; нежилого здания телятника общей площадью 1777,6 кв.м.; нежилого здания конторы бригады общей площадью 92,7 кв.м.; нежилого здания пункта технического обслуживания общей площадью 126,1 кв.м.; нежилого здания котельной общей площадью 169,6 кв.м.; нежилого здания цеха водоподготовки общей площадью 97,2 кв.м.; нежилого здания убойного цеха общей площадью 90 кв.м.; нежилого здания зернохранилища общей площадью 202,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Котова.