о признании договора об оказании возмездных услуг расторгнутым

Дело №ххх Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Котлас __.__.____ года

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.В. к Шевелёву М.В. о признании договора об оказании возмездных услуг расторгнутым и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев В.В. обратился в суд с иском к Шевелёву М.В., в котором просит признать договор оказания возмездных услуг от 29 сентября 2009 года расторгнутым, обязать Шевёлева М.В. вернуть ему деньги в сумме ... рублей, взыскать с Шевёлева М.В. неустойку в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей и взыскать с Шевелёва М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В своем исковом заявлении истец указал, что 29 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг. Предметом данного договора является изготовление ответчиком сруба бани размером 3х3х2 метра из леса исполнителя. Начало срока выполнения работ обозначен 01 октября 2009 года. Цена договора составляет ... рублей. 29 сентября 2009 года он уплатил Шевлёву М.В. в счет исполнения данного договора деньги в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией. Шевелёв М.В. обещал изготовить сруб бани в течение трех недель, то есть с 01 октября по 21 октября 2009 года. Но до настоящего времени Шевелёв М.В. свои обязательства не выполнил. Он неоднократно, в течение более шести месяцев, связывался с Шевелёвым М.В. по телефону и просил его встретиться с ним для урегулирования создавшейся ситуации по выполнению взятых им на себя обязательств либо расторжения договора. Но Шевелёв М.В. от встреч и разговоров уклоняется, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Истец Лазарев В.В. в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно поданного иска. Просит признать договор оказания возмездных услуг от 29 сентября 2009 года расторгнутым, обязать Шевелёва М.В. вернуть ему деньги в сумме ... рублей, взыскать с Шевелёва М.В. неустойку в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей и взыскать с Шевелёва М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик Шевелёв М.В. извещен о месте и времени рассмотрения данного дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При такой ситуации суд полагает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Гайнутдинова Ф.К. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Лазарева В.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании части 2 статьи 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Согласно статьей 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 ( в редакции от 23 ноября 2009 года) «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно статье 27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, указанный правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

Отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) заказа.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

29 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению сруба бани размером 3х2х2 метра из леса исполнителя. Срок выполнения работ по договору с 01 октября 2009 года до полного исполнения. Стоимость заказа ... рублей. л.д. 4)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру л.д. 5), Лазарев В.В. оплатил индивидуальному предпринимателю Шевелёву М.В. в качестве предоплаты за изготовление сруба бани ... рублей 29 сентября 2009 года.

28 июня 2010 года Лазаревым В.В. была направлена Претензия индивидуальному предпринимателю Шевелёву М.В. о недостатках выполненной работы и нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) л.д. 7). Данная претензия ответчиком получена не была в связи с отсутствием его по указанному в договоре адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Лазарев В.В. заявил ходатайство об опросе в судебном заседании свидетелей Лазаревой Т.В. и Лазаревой Е.В.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Т., дочь истца, пояснила, что проживает вместе с родителями. Семья живет на заработную плату отца, кроме неё в семье еще трое маленьких детей. Родители длительное время копили деньги на баню. Когда родители заключали договор на строительство бани, она была на сессии в г.Архангельске. Когда она вернулась в октябре 2009 года, родители ей сказали, что в октябре 2009 года у них на даче будет изготовлен сруб бани. Однако сруб бани до настоящего времени даже не начат изготавливаться. Из-за этого в семье нервозная обстановка, все очень расстроены. В настоящее время родители длительное время не смогут приобрести сруб бани, так как на это нет денег.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля С.., жена истца, пояснила, что 29 сентября 2009 года её супруг Лазарев В.В. заключил договор на изготовление сруба бани с индивидуальным предпринимателем Шевелёвым М.В. Данный сруб бани должен был быть изготовлен в течение двух недель. Супруг заплатил задаток за сруб в размере ... рублей. Материальное положение у них в семье тяжелое, так как у них четверо детей, трое детей находятся на иждивении, она не работает. На сруб бани они копили деньги в течение пяти лет. До настоящего времени сруб бани им даже не начали изготавливать, Шевелев М.В. уклоняется от телефонных разговоров и встреч для урегулированная данного вопроса. Из-за этого в семье нервная обстановка, все сильно расстроены, у мужа бессонница. В настоящее время они не могут приобрести сруб бани из-за отсутствия денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае в связи с длительным нарушением срока изготовления сруба ответчиком истцом утрачен интерес к изготовлению сруба бани ответчиком, следовательно, договор на оказание услуг, заключенный истцом и ответчиком следует считать расторгнутым. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата в размере ... рублей, уплаченная истцом по данному договору, также в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ. Согласно договору ответчик должен был приступить к выполнению работ по изготовлению сруба бани 01 октября 2009 года, однако до настоящего времени к выполнению работ не приступил. Следовательно, в данном случае имеет место просрочка исполнения договора с 02 октября 2009 года по 07 сентября 2010 года, в количестве 342 дней. На основании вышеуказанной статьи неустойка взыскивается за каждый день просрочки в размере 3% от суммы договора, то есть ... рублей за 1 день. Таким образом сумма неустойки составляет ... рублей. Однако сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, сумма заказа составляет ... рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за 342 дня в размере установленной Центробанком ставки рефинансирования в размере 7,75% в месяц, всего в сумме ... рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что ответчиком нарушен срок исполнения договора на срок около одного года, с учетом трудного материального положения истца, который длительное время откладывал деньги на строительство данного сруба бани, в результате нарушения ответчиком срока истец испытывает нравственные страдания, истец длительное время пытается вернуть уплаченные им деньги в сумме 20 тысяч рублей, переживает по поводу случившегося. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей в доход местного бюджета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по составлению искового заявления в суд в сумме 2000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией л.д.8).

С ответчика Шевелёва М.В. подлежат взысканию в пользу Лазарева В.В. процессуальные издержки в размере 2000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Шевелёва М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2455 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазарева В.В. удовлетворить частично.

Признать договор на оказание услуг, заключенный 29 сентября 2009 года между индивидуальным предпринимателем Шевелёвым М.В. и Лазаревым В.В., расторгнутым.

Взыскать с Шевелёва М.В. в пользу Лазарева В.В. сумму предоплаты по договору об оказании услуг в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Шевелёва М.В. в пользу Лазарева В.В. процессуальные издержки в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Шевелёва М.В. в доход местного бюджета штраф в размере 37585 ( тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Шевелёва М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2455, 10 рублей

Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Гайнутдиновой Ф.К. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме ... рублей ... копейки.

Указанную сумму ... рублей ... копейки перечислить на расчетный счет Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области –

ИНН/КПП ...,

Расчетный счет №ххх,

БИК ...,

Корр. Счет №ххх.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копейки взыскать с Шевелёва М.В. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова