Дело №ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
__.__.____ года город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе __.__.____ года гражданское дело по иску Государственного учреждения «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» к Яршину А.А., Яршину Е.А. и Митягиной М.Г. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Архангельская квартирно – эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ (далее - Архангельская КЭЧ) обратилась в суд с иском к Яршину А.А., Яршину Е.А. и Митягиной М.Г. о выселении из жилого помещения.
В исковом заявлении начальник Архангельской КЭЧ указал, что Яршин А.А. проходил военную службу в войсковой части №ххх. Как военнослужащему, Яршину А.А. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Архангельская область, Котласский район, закрытый военный городок г. Котлас-9, д. №ххх, кв. №ххх. В 2007 году Яршин А.А. изъявил добровольное желание принять участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты». При оформлении документов, необходимых для получения государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) ответчик и проживающие совместно с ним члены семьи дали обязательство в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное при реализации ГЖС, в установленном законом порядке сдать занимаемую жилую площадь по адресу: Архангельская область, Котласский район, закрытый военный городок г. Котлас-9, д. №ххх, кв. №ххх. 07 мая 2008 года Яршин А.А. получил ГЖС, при реализации которого приобрел жилое помещение в городе .... Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ответчиками 24 июля 2008 года в Управлении федеральной регистрационной службы по городу ... и ... области, в связи, с чем Яршин А.А., Яршин Е.А. и Митягина М.Г. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, закрытый военный городок г. Котлас-9, д. №ххх, кв. №ххх. Однако до настоящего времени ответчики указанное жилое помещение не освободили, а также не снялись с регистрационного учета. В связи с чем, Архангельская КЭЧ просит выселить ответчиков Яршина А.А., Яршина Е.А. и Митягину М.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, закрытый военный городок г. Котлас-9, д. №ххх, кв. №ххх, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представители истца Архангельской КЭЧ Алферов Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнений к иску не представил, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Яршин А.А., Яршин Е.А. и Митягина М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Яршина А.А., Яршина Е.А. и Митягиной М.Г.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» Девятых Л.К. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против принятия судом признания иска, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Яршина Е.А.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора и отдела опеки и попечительства, полагавших, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики иск признали, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет для организаций - 4 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Архангельская квартирно – эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» удовлетворить.
Выселить Яршина А.А., Яршина Е.А. и Митягину М.Г. из жилого помещения по адресу: Архангельская область, Котласский район, закрытый военный городок, г. Котлас-9, дом №ххх, квартира №ххх без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Яршина А.А., Яршина Е.А. и Митягиной М.Г. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Яршина А.А. и Митягиной М.Г. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей в солидарном порядке.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий Е.В.Котова