Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Котлас ДД.ММ.ГГГГ
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Князевой Н.В. к Рогачёвой А.С., Рогачёву К.С. о восстановлении срока принятия наследства и признания принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Князева Н.В. обратилась в Котласский районный суд Архангельской области с иском к Рогачёлой А.С. и Рогачёву К.С. о восстановлении срока принятия наследства и признания принявшей наследство оставшегося после смерти наследодателя Р.В. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Р.В. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы г.Котласа за получением свидетельства о праве на наследство, так как узнала о существовании данного земельного участка только в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она желает получить свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданного заявления. Просит восстановить срок принятия ею наследства, открывшегося после смерти Р.В. и признать её принявшей наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Законные представители ответчиков П.Е. и Ф.Т. исковые требования Князевой Н.В. признали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседания не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных Князевой Н.В. требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район».
Выслушав истца, законных представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Законные представители ответчиков иск признал, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Князевой Н.В. удовлетворить.
Восстановить Князевой Н.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Князеву Н.В. принявшей наследство после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Котова.