о взыскании денежной суммы

Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Котлас ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Архангельской области « Центр занятости населения города Котласа» к Петровой О.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Архангельской области «Центр занятости населения города Котласа» обратилось в суд с иском к Петровой О.В., в котором просит суд взыскать с Петровой О.В. в пользу ГУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец указывает, что Петрова О.В. была зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. заключила договор № на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан с ГУ Архангельской области «ЦЗН г.Котласа», согласно которого ей была оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора п.3.1 гражданин ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в течение срока действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ), предоставляет в Центр занятости отчет о расходовании финансовых средств, с предоставлением документов, подтверждающих данные расходы. ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. предоставила отчет о расходовании финансовых средств на сумму <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ отчетных документов в Центр занятости от Петровой О.В. не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. не предоставила отчетные документы и не вернула на расчетный счет центра занятости неиспользованные финансовые средства, тем самым нарушила выполнение условий договора, финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей использовала не по целевому назначению.

В судебном заседании представитель истца Ипатова И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению. Просит взыскать с Петровой О.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Ответчик Петрова О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не направили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Петровой О.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании карточки персонального учета гражданина имущего работу (л.д. 4-6), гражданка Петрова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принята на учет в ГУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа Областного государственного учреждения «Центр занятости населения г.Котласа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Петрова О.В. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа Областного государственного учреждения «Центр занятости населения г.Котласа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Петрова О.В. снята с учета в качестве безработной со ДД.ММ.ГГГГ в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с приказом Областного государственного учреждения «Центр занятости населения г.Котласа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 ), Петровой О.В. в целях содействия самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным, оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей.

На основании справки (л.д. 12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Петровой О.В. оказана финансовая помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан (л.д. 13-14), заключенного между Областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Котласа» и гражданской Петровой О.В., Центр занятости оказывает Петровой О.В. содействие в организации малого предпринимательства, а гражданка Петрова О.В. обязуется ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в течение срока действия договора, предоставлять в Центр занятости отчет о расходовании финансовых средств, с предоставлением документов, подтверждающих данные расходы. До ДД.ММ.ГГГГ полностью отчитывается по полученной сумме финансовых средств. Также Петрова О.В. обязуется предъявить в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, в том числе на подготовку документов, предоставляемых при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, на оплату государственной пошлины, оплату нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретение бланочной документации, изготовление печатей, штампов.

Согласно пункта 3.4. данного Договора, гражданин, получивший финансовую помощь на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости, несет ответственность за нецелевое использование финансовой помощи.

Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав данный договор и получив от Центра занятости финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей, Петрова О.В. приняла на себя обязательство предъявить в Центр занятости документы, подтверждающие расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство перед Центром занятости Петрова О.В. не выполнила, о расходовании денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей перед Центром занятости в установленные договором сроки не отчиталась.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Петровой О.В. в пользу Государственного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно с ответчика подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.В. в пользу Государственного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения г.Котласа» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова