о взыскании процентов и неустойки по договору займа

Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Деревцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гошева И.Л. 60 тысяч рублей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении истец указал, что решением Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гошева И.Л. в его пользу взыскано <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов по договору займа, <данные изъяты> неустойки. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании данного решения суда, им был направлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Котласу и Котласскому району. До настоящего времени решение суда не исполнено, с Гошева И.Л. в его пользу не взыскано ни копейки. ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по договору займа, оформленному в виде расписки, сумму <данные изъяты> под 20% в месяц. Кроме этого, в случае невыплаты суммы займа и процентной ставки, договором займа была предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Решением суда проценты по договору займа и неустойка были взысканы с Гошева И.Л. в его пользу по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени долг ответчиком не выплачен.

В ходе судебного заседания истец Деревцов А.В. увеличил свои исковые требования, просит взыскать с Гошева И.Л. в его пользу <данные изъяты> процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования поддержал и дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Гошев И.Л. в ходе судебного заседания исковые требования Деревцова А.В. не признал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени он сумму основного долга в размере 100 тысяч рублей Деревцову А.В. не вернул. По исполнительному листу взысканную с него сумму на основании решения суда он не выплатил, и платить не начинал. Иск он не признает, так как считает, что если с него уже взыскана сумма долга, то она увеличена быть не может. Кроме этого, у него в настоящее время нет возможности платить такие суммы. Просит в иске Деревцову А.Л. отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 807,808 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гошев И.Л. взял в долг у Деревцова А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика. Срок возврата всей суммы займа определен моментом востребования.

Договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 423 ГК РФ является возмездным, поскольку в нем установлены проценты за пользование суммой займа в размере 20% в месяц.

В соответствии с решением Котласского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. о взыскании долга по договору займа (л.д. 23-24, 25-26), исковые требования Деревцова А.В. удовлетворены. С Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. взыскано <данные изъяты> в качестве основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки, выданной Деревцову А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району Ю.В.Патиной (л.д. 8), задолженность в размере <данные изъяты> по исполнительному листу Котласского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ Гошевым И.Л. не оплачена.

Из исследованных материалов дела и вышеуказанного законодательства следует, что в настоящее время договор займа, заключенный между Гошевым И.Л. и Деревцовым А.В., считается неисполненным. Суд считает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступлении денежных средств на счет заимодавца. Так как в настоящее время решение суда о взыскании основного долга и процентов по нему в настоящее время не исполнено, следовательно указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в связи с тем, что решение суда о взыскании с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. суммы основного долга по договору займа не исполняется, то Деревцов А.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумма займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, следовательно исковые требования Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Гошева И.Л. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом Деревцовым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Гошева И.Л. судебных расходов, выразившихся в уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме этого с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 4400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деревцова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа.

Взыскать с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гошева И.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова