Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Посохова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Бельтюкову А.В., Семёнову В.Н., Лудикову М.Н. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бельтюкову А.В., Семёнову В.Н., Лудикову М.Н., в котором просит взыскать солидарно с Бельтюкова А.В. и Семёнова В.Н. ущерб в сумме <данные изъяты>, с Бельтюкова А.В., Семёнова В.Н. и Лудикова М.Н. солидарно ущерб в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков А.В. вступил в преступный сговор с Семёновым В.Н. о совместном совершении незаконной рубки лесных насаждений. На следующий день после этого Бельтюков А.В. и Семёнов В.Н. в период времени с 12 часов до 16 часов, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, в лесном массиве вблизи <адрес>, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», относящегося к категории особо защитных участков леса в защитных лесах, совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев берёзы и сосны, а также сухостойных деревьев сосны, причинив тем самым ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес>, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», относящегося к категории особо защитных участков леса в защитных лесах, совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев берёзы, сосны, а также сухостойных деревьев сосны, причинив тем самым ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Вступившим в законную силу приговором Котласского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ. На основании положений статей 1064, 1080 ГК РФ и 100 Лесного кодекса РФ Бельтюков А.В. и Семёнов В.Н. обязаны возместить в солидарном порядке причиненный лесному фонду ущерб согласно представленным расчетам в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета, а также Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. обязаны возместить в солидарном порядке причиненный лесному фонду ущерб согласно представленным расчетам в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно доводам искового заявления. Просит взыскать в солидарном порядке с Бельтюкова А.В. и Семёнова В.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>, с Бельтюкова А.В., Семёнова В.Н. и Лудикова М.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Просит взыскать в солидарном порядке с Бельтюкова А.В. и Семёнова В.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>, с Бельтюкова А.В., Семёнова В.Н. и Лудикова М.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>.
Суд считает на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Лудиков М.Н. исковые требования Котласского межрайонного прокурора признал в полном объеме. От дачи пояснений отказался.
Ответчики Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Суд считает на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков А.В. вступил в преступный сговор с Семёновым В.Н. о совместном совершении незаконной рубки лесных насаждений. На следующий день после этого Бельтюков А.В. и Семёнов В.Н. в период времени с 12 часов до 16 часов, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, в лесном массиве вблизи <адрес>, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса <адрес> «Котласское лесничество», относящегося к категории особо защитных участков леса в защитных лесах, с помощью бензопилы спилили до прекращения роста растущие деревья берёзы (7 деревьев), сосны (4 дерева), а также сухостойные деревья сосны (3 дерева). В один из дней в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. в лесном массиве вблизи <адрес>, обслуживаемого территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», относящегося к категории особо защитных участков леса в защитных лесах, с помощью бензопилы спилили до прекращения роста растущие деревья берёзы (20 деревьев), сосны (14 дерева), а также сухостойные деревья сосны (3 дерева).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей природной среде, обязаны возместить его в полном объеме.
Согласно статье 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Незаконная рубка лесных насаждений, произведённая Бельтюковым А.В., Семёновым В.Н. и Лудиковым М.Н., выявлена главным специалистом-экспертом <данные изъяты> З.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт обнаружения лесонарушения 2/Ч от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по Котласскому району К.В., о чем составлены акт обнаружения лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт обнаружения лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу приговором Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ за совершенную совместно незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений (л.д. 6-11 ).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими совместными действиями Бельтюков А.В., Семёнов В.Н. и Лудиков М.Н. допустили незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили ущерб лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности.
Расчеты сумм ущерба, причинённого ответчиками, выполнены территориальным органом департамента лесного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество» в соответствии с нормами постановления № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно данным расчетам ущерб, причиненный Бельтюковым А.В. и Семёновым В.Н. составляет <данные изъяты>, а также ущерб, причиненный Бельтюковым А.В., Семёновым В.Н. и Лудиковым М.Н. составляет <данные изъяты>. Представленные Котласским лесничеством расчеты суммы ущерба признается судом обоснованными.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
При изложенных обстоятельствах требование Котласского межрайонного прокурора о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в доход федерального бюджета ущерба, причинённого лесам, подлежит удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что наряду с взыскиваемой суммой с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество и прокурор освобождены.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Бельтюкову А.В., Семёнову В.Н., Лудикову М.Н. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бельтюкова А.В. и Семёнова В.Н. в солидарном порядке в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Взыскать с Бельтюкова А.В., Семёнова В.Н. и Лудикова М.Н. в солидарном порядке в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Взыскать с Бельтюкова А.В. и Семёнова В.Н. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бельтюкова А.В., Семёнова В.Н. и Лудикова М.Н. солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий Е.В.Котова