Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Поликарпову А.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации Г.И. Мисник обратилась в суд с иском к Поликарпову А.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Поликарпов А.А. ДД.ММ.ГГГГ договорился с Т.В., Н.С. и Ш.В. об оказании ему помощи в заготовке древесины в лесном массиве во 2-ом выделе 18-го квартала лесов Черемушского участкового лесничества Котласского лесничества, расположенном на территории Котласского района Архангельской области, при этом введя последних в заблуждение относительно законности своих действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.А. приезжал на своем грузовом автомобиле «<данные изъяты>» в лесной массив, во 2-ой выдел 18-го квартала лесов Черемушского участкового лесничества Котласского лесничества Архангельской области, где, в нарушение ст.30 и ст.75 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, а также каких-либо других документов, разрешающих рубку деревьев, умышленно, в течение указанного периода времени, осуществлял незаконную рубку лесных насаждений. Поликарпов незаконно спилил 101 растущее дерево породы сосна общим объемом 18,12 кубических метра, 71 растущее дерево породы ель общим объемом 11,38 кубических метра, 350 растущих деревьев породы береза общим объемом 52,02 кубических метра.
Действиями Поликарпова лесному фонду государства (Российской Федерации) в результате совершения им незаконной рубки растущих деревьев породы сосна был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в результате незаконной рубки растущих деревьев породы ель был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в результате незаконной рубки растущих деревьев породы береза был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, а всего лесному фонду государства (Российской Федерации) был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который расценивается как особо крупный размер. ПриговоромКотласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, Поликарпов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Дурапов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно доводам искового заявления. Просит взыскать с Поликарпова А.А. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество М.В. в ходе судебного заседания исковые требования Котласского межрайонного прокурора поддержал в полном объеме, просит взыскать с Поликарпова А.А. в доход федерального бюджета ущерб, причинённый лесам, в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Поликарпов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика Поликарпова А.А.
Выслушав объяснения сторон, оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Поликарпов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжал на своем грузовом автомобиле «<данные изъяты>» в лесной массив, во 2-ой выдел 18-го квартала лесов Черемушского участкового лесничества Котласского лесничества Архангельской области, где, в нарушение ст.30 и ст.75 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, а также каких-либо других документов, разрешающих рубку деревьев, умышленно, в течение указанного периода времени, осуществлял незаконную рубку лесных насаждений. Поликарпов незаконно спилил 101 растущее дерево породы сосна общим объемом 18,12 кубических метра, 71 растущее дерево породы ель общим объемом 11,38 кубических метра, 350 растущих деревьев породы береза общим объемом 52,02 кубических метра. Действиями Поликарпова лесному фонду государства (Российской Федерации) в результате совершения им незаконной рубки растущих деревьев породы сосна был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в результате незаконной рубки растущих деревьев породы ель был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в результате незаконной рубки растущих деревьев породы береза был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, а всего лесному фонду государства (Российской Федерации) был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который расценивается как особо крупный размер. ПриговоромКотласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, Поликарпов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей природной среде, обязаны возместить его в полном объеме.
Согласно статье 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Незаконная рубка лесных насаждений, произведённая Поликарповым А.А., выявлена главным специалистом - экспертом в сфере лесопользования ОБППР ОВД Котласского района С.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен акт обнаружения лесонарушения.
Приговором Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Поликарпов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные рубки лесных насаждений.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что своими действиями Поликарпов А.А. допустил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил ущерб лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности.
Расчет суммы ущерба, причинённого ответчиком, выполнен руководителем Котласского лесничества территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области Ш.В. и главным специалистом-экспертом Черемушского участкового лесничества С.А. в соответствии с нормами постановления № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 320468 рублей 00 копеек. Представленный Котласским лесничеством расчет суммы ущерба признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
При изложенных обстоятельствах требование заместителя Котласского межрайонного прокурора о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета причинённого лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, ущерба в сумме 320468 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что наряду с взыскиваемой суммой с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество и прокурор освобождены.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Поликарпову А.А. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Поликарпова А.А. в доход федерального бюджета 320468 (триста двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Поликарпова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6404 рубля 68 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий Е.В.Котова