при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Котлас гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Лаптеву С.Н., Лаптевой И.В. и Кайгородцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к Лаптеву С. Н., Лаптевой И. В. и Кайгородцеву С. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, штрафной неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лаптеву С. Н. и Лаптевой И. В. ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. Поручителем по данному кредиту является Кайгородцев С. А. Ответчиками Лаптевым С. Н. и Лаптевой И. В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и начисленных процентов. Требование в адрес ответчиков о незамедлительном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» Мик К. И., действующая на основании доверенности,не явилась.Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителяОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», настаивала на ранее заявленных исковых требованиях.
Ответчик Лаптев С. Н. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика Лаптева С. Н., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Лаптева И. В. и Кайгородцев С. А. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Лаптевым С. Н. и Лаптевой И. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщикам предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 9).
В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита при просрочке заемщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней и (или) допущения просрочек по уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами, заключаемыми в обеспечение кредита.
Из материалов дела и объяснений ответчика Лаптевой И.В. следует, что ответчики Лаптев С. Н. и Лаптева И. В. не выполняют предусмотренные кредитным договором обязанности по погашению основного долга по кредиту и уплаты процентов в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по договору ответчики не производят (л.д. 18 - 19).
Поскольку со стороны заемщиков обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, то, исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Лаптева С. Н. и Лаптевой И. В. просроченной задолженности по кредитному договору и досрочному возврату суммы кредита.
За исполнение Лаптевым С. Н. и Лаптевой И. В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обязался отвечать Кайгородцев С. А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» заключен договор поручительства №(л.д. 10 - 11).
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2).
По условиям договора поручительства (п. 1.1, п. 1.2) ответчик Кайгородцев С. А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками Лаптевым С. Н. и Лаптевой И. В. условий кредитного договора в том же объеме, как и они, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиками, а также всех иных обязательств заёмщиков, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.
Поручитель и заемщики несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиками обязательств (пункт 1.2 договора поручительства) (л.д. 10 - 11).
Таким образом, поручитель Кайгородцев С. А. отвечает за исполнение Лаптевым С. Н. и Лаптевой И. В. обязательств по кредитному договору и несёт ответственность перед ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в полном объеме. Следовательно, требования истца к поручителю являются обоснованными.
Согласно расчету суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, представленных истцом, задолженность Лаптева С. Н. и Лаптевой И. В. составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 18 - 22). Данный расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, должниками не оспаривается и принимается судом при вынесении решения.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к Лаптеву С. Н., Лаптевой И. В. и Кайгородцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым взыскать с Лаптева С. Н., Лаптевой И. В. и Кайгородцева С. А. в пользу ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что с ответчиков Лаптева С. Н., Лаптевой И. В. и Кайгородцева С. А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лаптева С.Н., Лаптевой И.В. и Кайгородцева С.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в порядке возврата в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий: А.В. Коптяев