Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Коптяева А.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Кудриной А.И. к Чиркову Н.А. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Кудриной А.И. к Чиркову Н.А. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что Чирков Н. А. не исполняет законодательство о пожарной безопасности и не принимает мер для устранения выявленных органами контроля нарушений, а именно не обеспечил противопожарный разрыв между срубом, выполненным из дерева, установленном на бетонные плиты, расположенным на придомовой территории <адрес> и жилым частным домом пятой степени огнестойкости по адресу: <адрес>. Просит обязать Чиркова Н. А. устранить нарушения требований пожарной безопасности, путём обеспечения противопожарного разрыва между срубом, выполненным из дерева, расположенным на придомовой территории <адрес> и жилым частным домом, расположенным на участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании прокурор Апраксин В. В. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель отдела государственного пожарного надзора г. Котласа и Котласского района С.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что нарушения указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ устранены ответчиком Чирковым Н. А. в полном объеме, противопожарный разрыв между срубом, выполненным из дерева, расположенным на придомовой территории <адрес> и жилым частным домом, расположенным на участке по адресу: <адрес> составляет 15,10 м. Не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик Чирков Н. А. в судебном заседании пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственного пожарного надзора г. Котласа и Котласского района Архангельской области им устранены в полном объеме, в связи с чем производство по делу просил прекратить.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании пункта 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно указанной норме права, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, если нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя (неопределённого круга лиц) добровольно устранено и отсутствует предмет спора.
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается пояснениями представителя отдела государственного пожарного надзора г. Котласа и Котласского района, ответчика Чиркова Н. А. и актом проверки Отдела государственного пожарного надзора г. Котласа и Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ устранены Чирковым Н. А. в полном объеме, расстояние между домом Кудриной А. И. и баней Чиркова Н. А. составляет 15,10 м.
Поскольку, нарушение прав и законных интересов Российской Федерации и Кудриной А.И. добровольно устранено ответчиком, с учетом отказа прокурора от иска на основании ст. 45 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 45, 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Кудриной А.И. к Чиркову Н.А. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Коптяев