__.__.____ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Коптяева А.В.,
при секретаре Шестаковой Е. М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании __.__.____ гражданское дело по иску Жильцовой З.П. к Сергеевой Т.А., Сергеевой А.С., Сергеевой Е.А., Сергееву Г.Н., Сергееву К.Н., муниципальному образованию "Сольвычегодское" о признании договора купли-продажи несостоявшимся, расторжении договора купли-продажи, лишения регистрации по месту жительства и принудительном освобождении квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жильцова З. П. обратилась в Котласский районный суд с иском к Сергеевой Т. А., Сергеевой А. С., Сергеевой Е. А., Сергееву Г. Н., Сергееву К. Н., муниципальному образованию "Сольвычегодское" (далее МО «Сольвычегодское») о признании договора купли-продажи несостоявшимся, расторжении договора купли-продажи, лишения регистрации по месту жительства и принудительном освобождении квартиры. В обоснование иска указывает, что __.__.____ между ней и ответчиком Сергеевой Т. А. от себя и своих четверых детей заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., с оплатой за счет средств материнского (семейного капитала). Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу __.__.____. Условия договора купли-продажи квартиры исполнены истцом в полном объеме, что не сделано ответчиком, поскольку денежные средства за квартиру на счет продавца не поступили. Ответчик не представила в ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области» документы, необходимые для перечисления денежных средств от покупателя на счет продавца. Акт приема-передачи квартиры от продавца покупателям не составлялся. Без согласия собственника квартиры в ней МО «Сольвычегодское» зарегистрировало ответчиков, что нарушает права собственника недвижимости. Просит признать договор купли-продажи квартиры несостоявшимся, расторгнуть договор купли-продажи, обязать администрацию МО «Сольвычегодское» снять с регистрационного учета по адресу: .... ответчиков Сергееву Т. А., Сергееву А. С., Сергееву Е. А., Сергеева Г. Н., Сергеева К. Н., обязать ответчиков освободить занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ....
В предварительное судебное заседание истец Жильцова З. П. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы Тюкина О. Б.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Жильцовой З. П.
В предварительном судебном заседании представитель истца Тюкин О. Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Сергеевой Т. А., Сергеевой А. С., Сергеевой Е. А., Сергееву Г. Н., Сергееву К. Н., МО «Сольвычегодское» о признании договора купли-продажи несостоявшимся, расторжении договора купли-продажи, лишения регистрации по месту жительства и принудительном освобождении квартиры в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Отказ от иска подтверждается заявлением представителя истца.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, и что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В предварительное судебное заседание представители третьего лица ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области» и ответчика администрации МО «Сольвычегодское», а также ответчики Сергеева Т. А., Сергеева А. С., Сергеева Е. А., Сергеев Г. Н., Сергеев К. Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителей третьего лица ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области» и ответчика администрации МО «Сольвычегодское», ответчиков Сергеевой Т. А., Сергеевой А. С., Сергеевой Е. А., Сергеева Г. Н., Сергеева К. Н.
По правилам, закрепленным в статьях 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Жильцовой З. П. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны.
На основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по искуЖильцовой Зинаиды Петровны к Сергеевой Т.А,, Сергеевой А.С., Сергеевой Е.А., Сергееву Г.Н., Сергееву К.Н., муниципальному образованию "Сольвычегодское" о признании договора купли-продажи несостоявшимся, расторжении договора купли-продажи, лишения регистрации по месту жительства и принудительном освобождении квартирыпрекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Коптяев