об отмене сделки дарения

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

__.__.____ город Котлас

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудниковой Н.Б. к Дудникову И.Н. об отмене сделки дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Дудникова Н.Б. обратилась в Котласский районным суд с исковым заявлением к Дудникову И.Н. в котором просит отменить договор дарения.

В своем исковом заявлении истец указывает, что __.__.____ она подарила, передала безвозмездно в собственность Дудникову И.Н. жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в деревне .... __.__.____ Дудников И.Н. продал подаренный ей дом Б. Она не согласна с данной сделкой, так как считает, что Дудников И.Н. использовал дарение не по назначению.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на __.__.____ с 14 часов 10 минут, однако истец Дудникова Н.Б. и ответчик Дудников И.Н., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явились. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на __.__.____ с 10 часов. Истец Дудникова Н.Б. и ответчик Дудников И.Н., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явились, не поставив в известность суд об уважительности причины их отсутствия.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец Дудникова Н.Б. и ответчик Дудников И.Н., являясь истцом и ответчиком по данному гражданскому делу и участвующими в деле лицами в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей ( ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).

Из материалов дела следует, что истец Дудникова Н.Б. и ответчик Дудников И.Н. своевременно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела. __.__.____ и __.__.____ в судебные заседания стороны не явились, заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведений об уважительности неявки сторонами представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Дудниковой Н.Б. к Дудникову И.Н. об отмене сделки дарения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеДудниковой Н.Б. к Дудникову И.Н. об отмене сделки дарения оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Котова.