Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Шишкова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании заработной платы,
установил:
Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Шишкова А.И. обратился в суд с иском к ООО «Спектр», в котором просит взыскать в пользу Шишкова А.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В исковом заявлении заместитель Котласского межрайонного прокурора указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что администрация предприятия несвоевременно и не полном объеме производит выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате Шишкову А.И. составляет <данные изъяты>. Шишков А.И. на основании приказа № 55 от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Спектр». В нарушении требований закона полный расчет с Шишковым А.И. в день увольнения не был произведен.
В ходе судебного заседания помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. исковые требования заместителя прокурора поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Просит взыскать с ООО «Спектр» в пользу Шишкова А.И. заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Истец Шишков А.И. в ходе судебного заседания исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просит взыскать с ООО «Спектр» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Спектр».
Выслушав истца, помощника Котласского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно, статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Решение является законным и обоснованным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права/ часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ/.
В соответствии со статьями 20 и 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечить оплату труда.
В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно статьи 131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно статье 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Шишков А.И. принят на работу в ООО «Спектр» мастером.
Согласно трудового договора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного директором ООО «Спектр» (работодатель) и Шишковым А.И. (работник), работник имеет право на своевременную оплату труда в размерах, предусмотренных настоящим трудовым договором; работодатель обязуется точно выполнять условия настоящего трудового договора, своевременно оплачивать труд работника.
На основании приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Шишков А.И. уволен из ООО «Спектр» с должности мастера участка Григорово на основании статьи 77 пункта 5 ТК РФ.
В соответствии с исследованной в судебном заседании справкой о задолженности по заработной плате работников ООО «Спектр», задолженность по заработной плате Шишкову А.И. составляет <данные изъяты> (л.д.4).
Согласно заявления, работники ООО «Спектр» обратились к Котласскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Спектр» (л.д.5).
Ответчиком в судебное заседание доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате Шишкову А.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика ООО «Спектр» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Шишкова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Шишкова А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Котова.