Дело № ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Котовой Е.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Медведева М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Медведев М.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 52737 рублей 53 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут во дворе домов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении его автомашины марки <данные изъяты> с автомашиной под управлением К. марки <данные изъяты>. Сотрудниками ДПС ГИБДД первоначально он был признан виновным в ДТП. На основании его жалобы постановление инспектора ДПС было отменено. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску К. была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта виновным в ДТП признан К. Автогражданская ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах». В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате ему в качестве возмещения материального ущерба суммы в размере 52737 рублей 53 копейки. Ответа на его письменное обращение до настоящего времени не поступило.
В судебном заседании истец Медведев М.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52737 рублей 53 копейки.
Ответчик - представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Медведеву М.В. отказать, так как истец не представил поврежденное имущество для проведения осмотра, а также не предоставил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и не предоставил полного пакета документов в соответствии с пунктами 41-45 Правил ОСАО. Просит рассмотреть исковое заявление Медведева М.В. без их участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный сред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании статьи 11 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статье 12 вышеуказанного Федерального закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктами 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.
Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
А) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
Б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В ходе судебного заседания было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут во дворе домов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Медведева М.В. и автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением К. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.
Данный факт подтверждается исследованной в ходе судебного заседания справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области по полису №.
В соответствии с отчетом об оценке величины восстановительного ремонта транспортного средства от повреждения в дорожно-транспортном происшествии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-33), проведенного фирмой <данные изъяты> стоимость устранения дефектов от повреждения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Медведеву М.В., составляет с учетом износа 49737 рублей 53 копейки.
На основании договора об указании услуг по оценке автотранспорта (л.д. 17, 16), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Д. и Медведевым М.В. стоимость услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 3000 рублей.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) по иск К. к Медведеву М.В. и ОАО «ЖАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, К.в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в иске послужило отсутствие вины Медведева М.В. в данном дорожно-транспортном происшествии.
Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта по судебной автотехнической экспертизе, назначенной мировым судьей в ходе рассмотрения гражданского дела по иску К. (л.д. 7-10), с технической точки зрения аварийная ситуация возникла в результате превышения водителем автомашины <данные изъяты> Кирпинским Ю.А. разрешенной для дворовых территорий величины скорости движения 20 км/час. В причинной связи с аварийной ситуацией находятся действия водителя автомашины <данные изъяты> К.
ДД.ММ.ГГГГ Медведев М.В. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате убытков, причиненных в результате ДТП (л.д. 6).
На обращение Медведева М.В. страховая компания ООО «Росгосстрах» ответа не представила. Денежные средства не выплатила.
Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, истцом в судебном заседании были представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что механические повреждения на его автомашине были получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины марки <данные изъяты> К. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области.
Судом не принимаются доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен весь пакет документов в соответствии с п.41-45 Правил ОСАГО.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что Медведевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в страховую компания. В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», организовать осмотр поврежденного транспортного средства обязана страховая компания в течение 5 рабочих дней с момента обращения гражданина. При этом страховая компания обязана согласовать с потерпевшим время и место осмотра транспортного средства. Таким образом, суд считает, что вины Медведева М.В. в том, что страховая компания не осмотрела его поврежденное транспортное средство, нет.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что в страховую компанию он отправил все необходимые документы, кроме справки формы ф.748, которую ему выдать сотрудники милиции не могут по причине того, что первоначально виновным в данном ДТП был признан он. Вместо данной справки, в которой сотрудники милиции указывают, кто из водителей какие правила дорожного движения нарушил, он направил в страховую компанию решение мирового судьи и заключение автотехнической экспетизы.
Таким образом, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Следовательно, у суда нет оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд считает, что истец Медведев М.В. представил суду доказательства в обоснование своих доводов, подтверждающих его право требования со страховой компании компенсации затрат на восстановительный ремонт автомашины, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик ООО «Росгосстрах» доказательства, подтверждающие его доводы о том, что у ООО «Росгосстрах» нет оснований для выплаты Медведеву М.В. страхового возмещения, суду не представил.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что иск Медеведва М.В. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1782 рубля 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева М.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Медведева М.В. в качестве возмещения материального ущерба 52737 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Медведева М.В. в качестве возмещения судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 1782 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Котова Е.В.