Дело № __.__.____.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе __.__.____ гражданское дело по иску Дудникова И.Н. к Баурову А.Н. о компенсации морального вреда,
установил:
Дудников И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Баурова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.
В исковом заявлении Дудников И.Н. указал, что с __.__.____ он является собственников жилого дома, находящегося по адресу: ... В данном доме незаконно проживает ответчик, нарушая его право использовать дом, причиняет ему моральные и физические страдания. Неоднократные его обращения к ответчику о выселении, о передаче ему имущества, не исполнены. Все его требования ответчик игнорирует. Он хотел проживать в доме и создать семью, но незаконное проживание ответчика не дало ему это сделать, и семья не сложилась, ему некуда привести девушку.
В процессе судебного разбирательства представитель истца Дудникова Н.Б. исковые требования Дудникова И.Н. о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, пояснила, что её сын Дудников И.Н. с __.__.____ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В данном доме проживает семья цыган - Бауров А.Н. со своей супругой и детьми. Её сын хотел создать семью с девушкой и жить в данном доме, однако по его требованию Бауров А.Н. со своей семьей из данного дома не выезжали, поэтому сын не смог создать семью. Из-за этого сын стал злоупотреблять спиртными напитками, лишился работы. Он сильно переживает. Ей известно, что сын продал Б. (супруге Баурова) данный жилой дом, однако она считает, что он это сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не осознавая последствия. Она признает тот факт, что сын не обращался в суд о признании сделки купли-продажи данного дома незаконной. Дудников И.Н. обращался в суд с иском о выселении Баурова А.Н. из данного дома, однако заявление было оставлено без рассмотрения из-за неявки сына в судебные заседания. Дудников И.Н. не мог явиться в суд, так как в то время не жил дома. Она просит взыскать с ответчика в пользу Дудникова И.Н. компенсацию морального вреда в размере ....
Истец Дудников И.Н. в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Бауров А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца Дудникова И.Н. и ответчика Баурова А.Н.
Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании было установлено следующее.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), Дудников И.Н., __.__.____ года рождения, на основании договора дарения от __.__.____ является собственников жилого дома, расположенного по адресу: ....
Согласно требования, направленного Дудниковым И.Н. Баурову А.Н. __.__.____ (л.д. 5), Дудников И.Н. просит Баурова А.Н. незамедлительно выехать из его дома по адресу: ....
В соответствии с договором купли-продажи от __.__.____ (л.д. 24-26), Дудников И.Н. передал в собственность Б. жилой дом, расположенный по адресу: ... Деньги в сумме ... Дудников И.Н. за проданный жилой дом получил.
Опрошенные в качестве свидетелей З., Х., Е. в ходе судебного заседания пояснили, что в доме, расположенном по адресу: ... в Котласском районе проживает семья цыган, а именно Бауров А.Н. со своей супругой и детьми. Данная семья проживает в доме уже около 2 лет. О том, что Дудников И.Н. желает жить в данном доме, им ничего не известно. Также свидетели по поводу нравственных и физических страданий Дудникова И.Н. ничего не могли пояснить.
Представителю истца Д. было предложено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представить суду доказательства, подтверждающие доводы истца о перенесенных им нравственных и физических страданиях, подтверждающие факт того, что Бауров А.Н. проживает в данном доме без законных оснований.
Представитель истца данных доказательств суду не представила, ходатайств о вызове свидетелей либо истребовании документов не заявила.
С учетом изложенного, в связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд истец жилой дом продал, в настоящее время Бауров А.Н., проживая в данном жилом доме права Дудникова И.Н. на данное жилище никак не нарушает. Следовательно, доводы истца и его представителя о том, что истец нуждается в данном жилом доме, в связи с тем, что в доме проживает Бауров А.Н., не может создать семью, судом не принимаются, так как истец добровольно продал данный жилой дом еще __.__.____ и получил за данный дом .... Таким образом, суд считает, что Бауров А.Н. проживает в данном доме в настоящее время на законных основаниях. На основании части 2 статьи 151 ГК РФ и в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года за № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако истец и его представитель доказательств вины Баурова А.Н. в причинении нравственных и физических страданий истцу не представили. Кроме этого, в ходе судебного заседания истец и его представитель не представили доказательств того, что истец испытал нравственные и физические страдания, ими были представлены доказательства того, что ответчик со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., которые не могут быть признаны доказательствами пережитых им нравственных или физических страданий.
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать Дудникову И.Н. в удовлетворении его исковых требований к Баурову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дудникову И.Н. к Баурову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Котова Е.В.