Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Апраксина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Старцева С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился с иском в интересах Старцева С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее ООО «Спектр») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Котласской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в ООО «Спектр». В ходе проверки установлено, что ООО «Спектр» несвоевременно и не в полном объеме производит выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате Старцева С. П. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ООО «Спектр» в пользу Старцева С. П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Апраксин В.В. исковые требования прокурора поддержал, дал пояснения согласно доводам искового заявления. Дополнений к иску не представил, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании истец Старцев С. П. исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с ООО «Спектр» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ООО «Спектр»в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представил.
На основание ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Спектр».
Суд, выслушав прокурора, истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Подавая заявление, заместитель прокурора обосновал обращение в суд интересами Старцева С. П., который обратился с заявлением к прокурору о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
При таких обстоятельствах заявление заместителя прокурора подлежит рассмотрению по существу.
Согласно, статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Решение является законным и обоснованным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права/ часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ/.
Статья 15 Трудового кодекса РФ определяет трудовые отношения, как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции. Трудовые отношения в соответствии со статьей 16 Трудового кодекса РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. В случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со статьями 20 и 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечить оплату труда.
В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно статьи 131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).
В силу статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
Основанием для оплаты во всех случаях является выполненная работа.
Согласно ст.ст. 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно статье 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Спектр» (работодатель) и Старцевым С. П. (работник) заключен трудовой договор № согласно которому, работник имеет право на своевременную оплату труда в размерах, предусмотренных настоящим трудовым договором; работодатель обязуется точно выполнять условия настоящего трудового договора, своевременно оплачивать труд работника.
В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Старцев С. П. принят на работу в ООО «Спектр» в структурное подразделение <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Старцев С. П. уволен из ООО «Спектр» с должности <данные изъяты>, в связи с сокращением численности (штата работников) организации.
Факт работы Старцева С. П. в должности <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца Старцева С. П. в должности <данные изъяты> структурного подразделения ООО «Спектр» <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. И, следовательно, ответчик обязан выплатить ему заработную плату.
При определении заработной платы Старцеву С. П. за ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает за основу расчет задолженности по заработной плате, представленный заместителем прокурора, составленный ответчиком ООО «Спектр» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 6), поскольку данный расчет составлен в соответствии с требованиями ТК РФ и не оспаривается истцом. Истец настаивает на взыскании суммы заработной платы, указанной в данном расчете. Сведений о получении истцом в ООО «Спектр» на руки указанной суммы, суду не представлено.
Решение суда в части взыскания Старцеву С. П. заработной платы за время работы в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в силу требования ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению ответчиком.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 4%, но не менее <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Старцева С. П. удовлетворить.
Взыскать немедленно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Старцева С. П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.
Председательствующий Е.В. Котова