Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего - судьи Котовой Е.В.,при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норицыной Т.В. к Чернорицкой В.К. о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Норицына Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Котласского района расторгнут брак между истцом и Ч.С.А.. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами Чернорицкими была приобретена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 15 лет квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Ч.С.А. ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.А. умер. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру и выделить её из наследственной массы, в связи с чем истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Норицына Т.В. исковые требования поддержала и дала пояснения согласно доводам искового заявления.
Ответчик Чернорицкая В.К., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о признании иска в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит иск Норицыной Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно принимается судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данных требований, с ответчика Чернорицкой В.К. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом Норицыной Т.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Норицыной Т.В. удовлетворить.
Признать за Норицыной Т.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить из наследственного массы Ч.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение в части выделения в общую долевую собственность Норициной Т.В. недвижимого имущества является основанием для внесения соответствующий изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по объекту права: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Чернорицкой В.К. в пользу Норицыной Т.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Котова