Дело № 2 - 207/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Зуева Е. А. к Глазкову В. А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зуев Е.А. обратился в суд с иском к Глазкову В.А., в котором просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> Архангельской <адрес>.
В обоснование иска Зуев Е.А. указал, что Глазков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с его матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Он проживает совместно с ними. ДД.ММ.ГГГГ Глазкову В.А. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира требовала ремонта. Он въехал в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней без условий со стороны ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в квартире совместно с ответчиком и матерью. Они имели совместный бюджет, несли общие расходы на приобретение продуктов питания. Затем Глазков В.А. и мать переехали обратно в квартиру по адресу: <адрес>, а он продолжил проживать один в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку он вселялся в спорное жилое помещение с ведома и с согласия ответчика Глазкова В.А., без каких-либо условий с его стороны, являясь родственником члена семьи нанимателя, проживал с ним совместно и вел общее хозяйство, считает, что он приобрел право на спорное жилое помещение.
Истец Зуев Е.А. и ответчик Глазков В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца Стрежнева Л.Р., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как в настоящее время ответчик зарегистрировал истца в спорном жилом помещении.
Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - администрации МО «Черемушское» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, проверив материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то он принимается судом.
Руководствуясь статьями 173,220,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зуева Е. А. от исковых требований к Глазкову В. А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковым требованиям Зуева Е. А. к Глазкову В. А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Котласского
районного суда Е.В. Котова