Дело № 2-211/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Котлас ДД.ММ.ГГГГ
Котласский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего судьи Котовой Е.В.,при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Т.Ф. к Хохлову С.В. о взыскании денежных сумм по обязанностям, вытекающим из договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хохлова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Хохлову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в качестве возмещения расходов на оплату коммунальных услуг и квартплаты <иные данные>.
В своем исковом заявлении истец указывает, что она является нанимателем муниципального жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме неё в данной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя её дети Х. и Г., а также бывший супруг Хохлов С.В. С ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения фактически распались, и с этого времени Хохлов С.В. перестал оплачивать коммунальные платежи. На данный момент она лично оплатила согласно квитанциям за газоснабжение <иные данные>, за отопление <иные данные>, за водоснабжение <иные данные> и квартплату в размере <иные данные>. Истец считает, что ответчик должен возвратить ей половину уплаченной суммы по оплате коммунальных услуг и квартплаты в размере <иные данные>.
В судебном заседании истец Хохлова Т.Ф. свои исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика уплаченные ею коммунальные услуги и квартплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1\3 части от уплаченной ею суммы в размере <иные данные>. Уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хохлов С.В. уточненные исковые требования Хохловой Т.Ф. признал в полном объеме. Последствия признания исковых трбеований ответчику разъяснены.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Хохлов С.В. иск признал о чем представил в судебное заседание соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохловой Т.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Хохлова С.В. в пользу Хохловой Т.Ф. в качестве возмещения расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты <иные данные>.
Взыскать с Хохлова С.В. в пользу Хохловой Т.Ф. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <иные данные>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Котова