Дело № 2 - 169/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Котовой Е.В.,
при секретаре Шестаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Ильиной В.К. к администрации МО «Черемушское» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Черемушское» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский муниципальный район» ( далее КУМИ), в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В своем исковом заявлении истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен в пользование земельный участок для осуществления строительства жилого дома по адресу: <адрес>. С указанного периода времени она осуществляет платежи в виде уплаты земельного налога. В ДД.ММ.ГГГГ ею был построен на данном земельном участке жилой дом. С данного времени она осущестляет платежи в виде налога на имущество. Постановлением МО «Котласский район», администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её жилому дому был присвоен номер <иные данные>. В настоящее время при оформлении прав на вновь созданное недвижимое имущество выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие отведение ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут, однако истец Ильина В.К., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явилась. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут. Истец Ильина В.К., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явилась, не поставив в известность суд об уважительности причины своего отсутствия.
Представители ответчиком Латухина О.В. и Проскуряков В.П. не согласны на рассмотрение данного гражданского делу в отсутствие истца Ильиной В.К.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что Ильина В.К., являясь истцом данному гражданскому делу и участвующим в деле лицом в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей (ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).
Из материалов дела следует, что истец Ильина В.К. своевременно уведомлялась о времени и месте разбирательства дела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания истец Ильина В.К. не явилась, заявления о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие в суд не поступало. Сведений об уважительности неявки истцом представлено не было.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Ильиной В.К. к администрации МО «Черемушское» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ильиной В.К. к администрации МО «Черемушское» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вернуть Ильиной В.К. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Е.В. Котова