О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Котлас

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ                                                                          в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С.Д. и Кузнецовой В.Д. к Митягину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С. Д. и Кузнецова В. Д. обратились в суд с иском к Митягину А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в д. <адрес>. В обоснование иска указали, что, являются собственниками в размере по 1/2 доли каждая земельного участка, расположенного в д. <адрес>. Ответчик Митягин А. В. при оформлении участка, расположенного в д. <адрес>, нарушил границы их участка, не выдержав размеры длины 32,2 м и 25,5 м. Самовольно убрал часть забора, передвинул границу участка истцов, незаконно произвел межевание, не согласовав с собственниками соседнего участка. Ранее межевание не выполнялось, поэтому в документах учитывалась только пахотная земля. Полагают, что Митягин А. В. занимается самоуправством и захватом земли. Просят устранить со стороны ответчика неправильную разметку его забора, перенести забор согласно документам истцов вдоль берега, где размер участка 25,5 м - на 5 метров в сторону участка ответчика и от границы забора, вдоль хозяйственной дороги, где размер участка истцов 32,2 м - на 2 метра в сторону участка ответчика, замеры производить не по одной стороне участка истцов, а соблюдать все размеры участка, возложить контроль за этим Котласского отдела по земельным ресурсам.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, однако истицы Иванова С.Д. и Кузнецова В.Д., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явились. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут. Истицы Кузнецова В.Д. и Иванова С.Д., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явились. Уважительных причин их отсутствия суду не представили.

     В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В ходе судебного заседания ответчик Митягин А.В. и его представитель адвокат Шивринская Т.В. не требовали рассмотрения дела по существу.

       Учитывая изложенное, суд считает, что Кузнецова В.Д. и Иванова С.Д., являясь истцами по данному гражданскому делу и участвующими в деле лицами в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей ( ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).

       Из материалов дела следует, что истицы Кузнецова В.Д. и Иванова С.Д. своевременно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания истицы не явились, заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало. Уважительных причин неявки истцами суду представлено не было.

      Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Ивановой С.Д. и Кузнецовой В.Д. к Митягину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд                                         

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявлениеИвановой С.Д. и Кузнецовой В.Д. к Митягину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                      Е.В. Котова.