Дело № 2-163/11                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Котлас

      Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Котовой Е.В.,

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ковалева К.А. к Сухневу В.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковалев К.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Сухнева В.Н. компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

      В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сухнев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ковалеву К.А. удар ножом в область грудной клетки. Приговором Котласского районного суда Сухнев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Ковалев К.А. в связи с полученной травмой был прооперирован в МУЗ «Коряжемская городская больница», несколько дней проходил послеоперационное лечение. Дальнейшее лечение проводилось в амбулаторных условиях в течение месяца. Все вышеперечисленное причинило истцу нравственные и душевные страдания. Ответчиком не предпринимались попытки загладить причиненный истцу вред. Просит взыскать с Сухнева В.Н. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда <иные данные>.

      В судебное заседание истец Ковалев К.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Мик Л.А.

      Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

      В процессе судебного разбирательства представитель истца адвокат Мик Л.А. исковые требования о взыскании с Сухнева В.Н. в пользу Ковалева К.А. компенсации морального вреда в размере <иные данные> поддержала в полном объеме. Дала пояснения согласно доводам искового заявления.

      Ответчик Сухнев В.Н. и его представитель адвокат Старцев Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что Сухнев В.Н. не признает себя виновным в совершенном преступлении, хотя приговор Котласского районного суда не обжаловал.

      Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

      Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       В судебном заседании было установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухнев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 часть 1 УК РФ (л.д. 24-36).

       Данный приговор Котласского районного суда не был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухнев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара, расположенного в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с гражданином Ковалевым К.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар имеющимся при нем ножом в область грудной клетки сзади, причинив Ковалеву К.А. телесные повреждения характера раны грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Ковалева К.А.

      На основании исследованной в ходе судебного заседания медицинской карты стационарного больного Ковалева К.А., последний находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<иные данные>». ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву К.А. проведена операция.       Выписан из хирургического отделения ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего амбулаторного наблюдения.

      В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      Как разъяснил в своем постановлении № 10 от 20.12.1994 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

      На основании вышеизложенных норм материального права, учитывая степень нравственных или физических страданий истца, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым возложить на Сухнева В.Н. обязанность возместить Ковалеву К.А. компенсацию морального вреда в размере <иные данные>.

      В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данных требований с Сухнева В.Н. в пользу Ковалева К.А. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом денежной суммы за составление искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 2).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Таким образом, с ответчика Сухнева В.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Ковалева К.А. удовлетворить.

      Взыскать с Сухнева В.Н. в пользу Ковалева К.А. компенсацию морального вреда в размере <иные данные>.

      Взыскать с Сухнева В.Н. в пользу Ковалева К.А. процессуальные издержки в размере 2000 рублей, выразившиеся в оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

      Взыскать с Сухнева В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Е.В. Котова