Дело № 2 - 237/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н.П., при секретаре Худяковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарина Н.Н. к муниципальному образованию "Приводинское" о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Башарин Н.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Приводинское" в котором просит включить в наследственную массу 1/2 долю жилого <адрес> после смерти Б.. В обоснование иска указал, что его мать Б. сожительствовала с П., и они имели по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер П., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. После смерти матери Б. истец вступил в наследство, оформив право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. После смерти П. его наследственное имущество никто не принял, его имуществом, домом в том числе, открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась более 19 лет Б. и приобрела право собственности на имущество П. в силу приобретательной давности. Истец является наследником по закону и в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Башарин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, согласно доводам искового заявления.Просит включить в наследственную массу 1/2 долю жилого <адрес>, которая после смерти П. в силу приобретательной давности принадлежит Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика муниципального образования «Приводинское» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражения по предъявленным исковым требованиям не заявил. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика МО «Приводинское». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. На основание ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону согласно ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Дубликат регистрационного удостоверения, выданный ДД.ММ.ГГГГ Котласским филиалом ГУ «БТИ Архангельской области» подтверждает, что жилой <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Б. - 1/2 доля и П. -1/2 доля, о чем имеется запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Согласно справок, выданных администрацией МО «<иные данные>», Подволоцкий Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по указанному адресу Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Имуществом фактически управляет Башарин Н.Н. (л.д. 8,9). Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11). Согласно свидетельству о смерти Б. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из свидетельства о рождении следует, что истец Башарин Н.Н. является сыном Б. (л.д.10). Согласно свидетельствам о государственной регистрации Башарину Н.Н. принадлежат на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.10) и земельный участок площадью <иные данные>. (л.д.14), расположенные по адресу: <адрес>. По запросу суда нотариус нотариального округа <адрес> Ш. сообщила, что наследственное дело о праве наследования имущества П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежавшее П., приобрела право собственности Б., поскольку она в течение более 19 лет после смерти П. добросовестно, открыто и непрерывно владела этим имуществом как своим собственным. Следовательно, после смерти Б. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требований Башарина Н.Н.. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Башарина Н.Н. к муниципальному образованию «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобретшей в силу приобретательной давности имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: Н.П.Аверина