Дело № 2 - 210/11 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Нижника О.А. к Нижник Л.Г. и Филиалу «Архангельский» Открытого акционерного общества «Славянка» ЖЭУ № 04 о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Нижник О. А. обратился в суд с иском к Нижник Л. Г. и Филиалу «Архангельский» Открытого акционерного общества «Славянка» ЖЭУ № 04 (далее по тексту Филиал «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения Нижник Л. Г. в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения. В обоснование иска указывает, что Нижник Л. Г. является бывшим членом его семьи, их брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является нанимателем по договору найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Нижник Л. Г. не проживает в служебном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчика Нижник Л. Г. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать Филиал «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» снять ответчика Нижник Л. Г. с регистрационного учета из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> В судебное заседание истец Нижник О. А. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с нахождением на стационарном лечении и невозможностью присутствовать в судебном заседании вследствие прохождения лечения, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04». Ответчик Нижник Л. Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Нижник О. А., ответчика Нижник Л.Г. и представителя ответчика Филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04». Поскольку место жительства ответчика Нижник Л.Г. неизвестно, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве её представителя назначен адвокат Шивринская Т.В. В ходе судебного заседания представитель ответчика Нижник Л.Г. адвокат Шивринская Т.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в отношении Нижник Л.Г. Выслушав мнение представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленное Нижником О. А. требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Статья 15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В ходе судебного заседания установлено следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в государственной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Нижник О. А. проходил и проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковых частях <иные данные> и <иные данные> в <адрес> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ наймодателем Архангельской КЭЧ, 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО Министерства обороны РФ и нанимателем Нижник О. А. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому Нижник О. А. для временного проживания в связи с прохождением службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7). Нижник О. А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10,12). ДД.ММ.ГГГГ Нижник О. А. зарегистрирован брак с Соколовой (после заключения брака Нижник) Л. Г. (л.д. 13). Нижник Л. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Нижник О. А. и Нижник Л. Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области (л.д. 8). Согласно показаниям свидетелей Н. и Ш., ответчик Нижник Л. Г. она протяжении года в спорном жилом помещении не проживает, переехала для проживания в другой населенный пункт, вывезла свои вещи, сохранность жилья не обеспечивает, текущий ремонт не проводит, плату за найм жилья, текущий ремонт и содержание жилья не вносит. Препятствия для проживания Нижник Л. Г. со стороны кого бы то ни было не чинились. Согласно справке, представленной Филиалом «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг Нижник Л. Г. не несет. Задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется. Оплата коммунальных услуг производится Нижник О. А. С учётом приведённых правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что в связи с тем, что ответчик Нижник Л. Г. добровольно покинула место своего проживания в спорной квартире, расторгнув брак с нанимателем жилого помещения, вывезла все свои вещи, на протяжении года не живет в спорной квартире, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Вещей и имущества, принадлежащих Нижник Л. Г., в спорном жилье нет, препятствия для проживания ответчика со стороны кого бы то ни было не чинились, суд приходит к выводу о том, что у Нижник Л. Г. отсутствовали какие-либо основания, которые препятствовали бы ей в проживании в спорной квартире, конфликтных отношений, вынудивших ответчика покинуть квартиру, не установлено, в ДД.ММ.ГГГГ Нижник Л. Г. выбыла с целью проживания в другое место, освободила спорное жилое помещение от своего имущества, на протяжении продолжительного периода времени (в течение года) ответчик Нижник Л. Г. не несет обязанностей в отношении данного жилья и за указанный период времени никаким образом не выразила своего намерения проживать в спорном жилье и своего правового интереса в отношении него, и, следовательно, ответчик Нижник Л. Г. может быть признана утратившей право пользования спорным жильем. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта. А исковые требования Нижника О.А. к Филиалу «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нижника О.А. к Нижник Л.Г. удовлетворить. Взыскать с Нижник Л.Г. в пользу Нижника О.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № <адрес> Шивринской Т.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме <иные данные>. Указанную сумму <иные данные> перечислить на расчетный счет Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области - ИНН/КПП 2904012821/ 290401001, Расчетный счет № 40703810104240100930 в Котласском ОСБ № 4090, БИК 041117601, Корр. Счет № 30101810100000000601. Взыскать с Нижник Л.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <иные данные> в качестве оплаты услуг адвоката. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Е.В. КотоваПоэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Нижник О. А. и признать Нижник Л. Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что с ответчика Нижник Л. А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Признать Нижник Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Нижник Л.Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Филиалу «Архангельский» ОАО «Славянка» ЖЭУ № 04» Нижнику О.А. отказать.