Дело № 2 - 230/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н.П., при секретаре Худяковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина С.И. в интересах <иные данные> к администрации МО «Черемушское» о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Вагин С.И., представивший в суд копию постановления администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его опекуном над недееспособной В., обратился в суд в интересах В. с иском к администрации МО «Черемушское», в котором просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти В1.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы В1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <иные данные>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок В1. не получал. Решением Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства В. после смерти сына В1., состоящего из <иные данные> долей в праве общей долевой собственности на летний щитовой дом, расположенный по адресу: <адрес>, флигель 1. Представитель истицы указывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Котласский муниципальный район». Представитель истицы Вагин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил включить в наследственную массу после смерти В1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика администрации МО Черемушское» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражения на предъявленные исковые требования не представил. Представитель соответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований возражений не имеет. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков: администрации МО «Черемушское» и администрации МО «Котласский муниципальный район». Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основание ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону согласно ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти В1. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8). Из свидетельства о рождении следует, что истец В. является матерью В1., следовательно, наследником первой очереди его имущества (л.д. 7). Согласно постановлению главы администрации пос. Черемушский № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <иные данные>, расположенный по адресу <адрес>, передан В1. в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство (л.д. 10). Решением Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что В. приняла наследство, открывшееся после смерти сына В1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <иные данные> долей летнего щитового дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9). Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ш., наследницей имущества гр. В1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <иные данные> долей в праве общей собственности на летний щитовой домик, находящийся по адресу: <адрес>, является В.. Сведения о правах на земельный участок согласно уведомлению управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отсутствуют. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, который представитель истца в интересах В. просит включить в наследственную массу, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал В1. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти В1. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вагина С.И. в интересах В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Вагина С.И. в интересах В. к администрации МО «Черемушское» и администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти В1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <иные данные> площадью <иные данные> находящийся по адресу: <иные данные> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: Н.П.Аверина