о взыскании ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-259/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г.КотласКотласский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Горынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Петрову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Согласие» и А. заключили договор страхования транспортного средства ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак . В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак , принадлежащий А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - Петрова В.А.. Управляя автомобилем ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак , Петров В.А. не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак , принадлежащим А. Поскольку ущерб у ООО Страховая компания «Согласие» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания, исполняя свои обязанности по договору, возместила А. причинённые вследствие страхового случая убытки. На основании отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля выплачено страховое возмещение в размере <иные данные>. Также на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю возмещены затраты на услуги эвакуатора в размере <иные данные>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , Петрова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» по Архангельской области) по страховому полису , поэтому лицом, отвечающим за убытки в результате дорожно-транспортного происшествия выступает ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» по Архангельской области) в пределах страховой суммы <иные данные>. Просят взыскать с Петрова В.А. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <иные данные> и стоимость услуг эвакуатора в размере <иные данные>, всего - <иные данные>.

В судебное заседание представитель истца не явился. ООО Страховая компания «Согласие» заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивают. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров В.А. исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» признал и представил в суд заявление, в котором указывается, что исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации, то есть в сумме <иные данные>, признаёт в полном объёме.

Выслушав ответчика Петрова В.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик иск признал, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО Страховая компания «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере <иные данные>. Учитывая, что исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объёме, с Петрова В.А. также подлежит взысканию в пользу ООО Страховая компания «Согласие» уплаченная государственная пошлина в размере <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Петрову В.А. удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере <иные данные>.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» стоимость услуг эвакуатора в размере <иные данные>.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                            Н.В. Заплатина