ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Горынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской Е.М. к администрации муниципального образования «Черёмушское» и администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения взамен помещения, признанного аварийным или подлежащим сносу,

У С Т А Н О В И Л:

Маковская Е.М. обратилась с иском о признании отказа администрации МО «Черёмушское» в предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, незаконным, а также обязании МО «Черёмушское» предоставить ей взамен указанного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарно-эпидемиологическим норма и расположенное на территории МО «Черёмушское» в <адрес>.

В обоснование заявления Маковская Е.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № администрации п.Черемушский Котласского района Архангельской области ей была предоставлена для проживания двухкомнатная квартира жилой площадью <иные данные> квадратных метров по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании постановления главы администрации пос.Черёмушский от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию МО «Черёмушское» с заявлением о передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Маковской Е.М. было письменно отказано в передаче в собственность квартиры ввиду того, что данное жилое помещение признано межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Главы МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, аварийным и подлежащим сносу. На основании данного решения был составлен Акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в администрацию МО «Черёмушское» о предоставлении ей другого благоустроенного жилого помещения взамен помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, в котором она проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Маковская Е.М. получила ответ на заявление, согласно которому предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма осуществляется гражданам, признанным в установленном порядке малоимущими. Считает, что данным ответом в администрации МО «Черёмушское» ей отказали в предоставлении другого благоустроенного жилого помещения взамен помещения по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу. Просит признать отказ администрации МО «Черёмушское» в предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу незаконным и обязать МО «Черёмушское» предоставить ей взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным нормам на территории <адрес> МО «Черёмушское».

В судебном заседании Маковская Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска к администрации МО «Черёмушское» и администрации МО «Котласский муниципальный район»о признании отказа в предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, незаконным, а также обязании предоставить ей взамен указанного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарно-эпидемиологическим норма и расположенное на территории МО «Черёмушское» в <адрес>.

Представитель администрации МО «Черёмушкое» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель администрации МО «Котласский муниципальный район», извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район».

Судом истцу Маковской Е.М. разъяснены последствия отказа от иска, и что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам, закреплённым в ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Маковской Е.М. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, что подтверждается заявлением Маковской Е.М.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Маковской Е.М. к администрации муниципального образования «Черёмушское» и администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения взамен помещения, признанного аварийным или подлежащим сносу, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина