Дело № 2 - 296/11                                                                     

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н. П.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей «Приводинская детская школа искусств № 32»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей «Приводинская детская школа искусств № 32» (далее - МОУ ДОД «Приводинская детская школа искусств № 32», Учреждение). Исковые требования обоснованы тем, что согласно акту по контролю за эксплуатацией и изменением технического состояния здания МОУ ДОД «Приводинская детская школа искусств № 32» от ДД.ММ.ГГГГ требуется проведение работ по капитальному ремонту. В целях определения целесообразности проведения капитального ремонта необходимо инструментальное обследование несущих конструкций здания.

В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с тем, что согласно акту комиссионного обследования здания МОУ ДОД «Приводинская детская школа искусств № 32», проведенного на основании распоряжения Главы МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение капитального ремонта здания нецелесообразно ввиду значительных деформаций несущих конструкций по всему зданию; настоящее время подготовлена проектно-сметная документация для строительства новой школы.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» Громов В.В., действующий на основании доверенности, а также представитель третьего лица - директор МОУ ДОД «Приводинская детская школа искусств № 32» К. просили производство по делу прекратить в связи с нецелесообразностью проведения капитального ремонта здания Учреждения. Кроме того, пояснили, что в настоящее время администрацией МО «Котласский муниципальный район» рассмотрен вопрос о снятии данного здания с баланса МО «Котласский муниципальный район».

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе правом на отказ от иска.

      В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании распоряжения Главы МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией под председательством заместителя главы администрации по вопросам инфраструктурного развития и хозяйственного комплекса В. было обследовано здание МОУ ДОД «Приводинская детская школа искусств № 32». По результатам обследования были выявлены значительные деформации несущих конструкций по всему зданию, вследствие чего изменилась геометрия всей обшивки стен и потолков. В настоящее время подготовлена проектно-сметная документация для строительства новой школы, администрацией МО «Котласский муниципальный район» рассмотрен вопрос о снятии здания Учреждения с баланса МО «Котласский муниципальный район», в вязи с чем проведение капитального ремонта здания, а следовательно, и инструментального обследования его несущих конструкций нецелесообразно.          

Так как отказ прокурора от исковых требований к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей «Приводинская детская школа искусств № 32» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то он принимается судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей «Приводинская детская школа искусств № 32» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.П. Аверина