о возмещении неосновательного обогащения



Дело №2-294/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

       Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Авериной Н.П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламодовой Е.Б. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о возмещении неосновательного обогащения, возникшего из оплаты комиссий за ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

       Паламодова Е.Б. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») о возмещении неосновательного обогащения, возникшего из оплаты комиссий за ведение ссудного счета.

       В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Паламодовой Е.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма кредита на момент обращения в суд выплачена не в полном объеме. По условиям данного кредитного договора истцом ежемесячно выплачивалась комиссия в размере <иные данные> рублей, выплаченный размер комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные> рублей, а также произведен единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере <иные данные> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Паламодовой Е.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, сумма кредита на момент обращения в суд выплачена не полностью. По условиям данного кредитного договора истом ежемесячно выплачивалась комиссия в размере <иные данные>, выплаченный размер комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные>. Считает, что пункты кредитных договоров, предусматривающие уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать пункты <иные данные> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункты <иные данные> кредитного договора № о возложении обязанности по осуществлению платежей за открытие и обслуживание ссудного счета недействительными; применить последствия недействительности указанных пунктов. Просит взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в свою пользу денежные средства в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму <иные данные> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные> рублей.            

      Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика К., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».

      Представитель истца Паламодовой Е.Б. Епихов Д.В. согласился с условиями мирового соглашения, представленного ОАО АКБ «РОСБАНК», принял их и подписал.

      Суду предоставлено мировое соглашение сторон, по условиям которого предусмотрено следующее. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежных средств в размере <иные данные> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении мирового соглашения истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данных комиссий. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы истца, всего в сумме № рублей, возлагаются на ответчика.

      Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

      Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и то, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

      Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не нарушает ничьих охраняемых законом прав и не противоречит закону, данное мировое соглашение утверждается судом.

       В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

       Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Паламодовой Е.Б. в лице представителя Епихова Д.В. и ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

      - из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исключаются условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

      - ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется оплатить истцу Паламодовой Е.Б. в счет предъявленных истцом требований денежных средств в размере <иные данные> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счёт истца; выплата производится в течение десяти рабочих дней с момента представления истцом Паламодовой Е.Б. ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению;

      - при утверждении мирового соглашения Паламодова Е.Б.

отказывается от своего искового заявления в полном объёме;

      - с момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данных комиссий;

      - издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы истца, всего в сумме <иные данные> рублей, возлагаются на ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК».

      Производство по делу по иску Паламодовой Е.Б. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о возмещении неосновательного обогащения, возникшего из оплаты комиссий за ведение ссудного счета, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

      Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                     Н.П. Аверина