Дело № 2 - 291/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., при секретаре Худяковой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" к Хабарову В.Н. о взыскании суммы выкупной стоимости земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее Комитет по управлению имуществом) в лице представителя по доверенности Новиковой Л. В., обратился с иском к Хабарову В. Н. о взыскании суммы выкупной стоимости земельного участка, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации МО «Котлас» Хабарову В. Н., как собственнику здания магазина, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> собственность за плату с разрешенным использованием - эксплуатация здания магазина. ДД.ММ.ГГГГ МО «Котлас» в лице председателя Комитета по управлению имуществом с Хабаровым В. Н. заключен договор купли-продажи данного земельного участка №. В соответствии с договором и актом расчета выкупной стоимости земельного участка выкупная стоимость земельного участка составляет <иные данные>. Указанная сумма по договору купли-продажи до настоящего времени ответчиком не внесена. Доходы от продажи земельных участков на территории МО «Котлас» поступают в бюджет МО «Котлас» и неисполнение обязательств по внесению платежей по договорам купли-продажи земельных участков влечет недополучение средств в бюджет МО «Котлас». Просит взыскать с Хабарова В. Н. сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>. В ходе судебного заседания представитель истца Комитета по управлению имуществом Тихонов А. Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме и дал пояснения, согласно доводам искового заявления. В судебное заседание ответчик Хабаров В. Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Уполномочил представлять свои интересы Мамедова Г. И.о. Представитель ответчика Хабарова В. Н. Мамедов Г. И.о., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Комитета по управлению имуществом признал в полном объёме, о чём имеется письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска представителем ответчика Хабарова В. Н. Мамедовым Г. И.о., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Комитета по управлению имуществом подлежат удовлетворению. Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что наряду с взыскиваемой суммой с ответчика Хабарова В. Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <иные данные>), от уплаты которой Комитет по управлению имуществом освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" к Хабарову В.Н. о взыскании суммы выкупной стоимости земельного участка удовлетворить. Взыскать с Хабарова В.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" задолженность по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <иные данные> Взыскать с Хабарова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий: Н.П. АверинаСогласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.