ДД.ММ.ГГГГ г.Котлас при секретаре Горынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коликова Н.В. к Патрушеву М.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Коликов Н.В. обратился в суд с иском к Патрушеву М.В. о взыскании долга в сумме <иные данные> по расписке. В своем исковом заявлении Коликов Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Патрушев М.В. взял у него по расписке в долг деньги в сумме <иные данные> и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Патрушев М.В. не возвратил сумму долга. В судебном заседании Коликов Н.В. свои исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Патрушев М.В. взял у него деньги в долг в сумме <иные данные>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём написал соответствующую расписку. Однако по настоящее время Патрушев М.В. не возвратил сумму долга. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Договор займа является реальным договором и считается заключённым в момент передачи денег. При этом если передаваемая по договору займа, заключённому между физическими лицами, сумма превышает 1000 рублей, то такой договор должен быть заключён в письменной форме. Вместе с тем несоблюдение в случаях, предусмотренных законом, письменной формы данной сделки не свидетельствует о том, что такой договор не был заключён, а влечёт иные последствия. А именно, в силу п.1 ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, при несоблюдении сторонами требований закона о письменной форме договора займа факт заключения такой сделки и её условия могут быть подтверждены письменными доказательствами. Действующее гражданское законодательство не запрещает заёмщику после или вовремя заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдать расписку, содержащую объём его обязательств по данному договору на определённую дату. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Патрушев М.В., действуя от своего имени, обязуется вернуть Коликову Н.В. денежные средства в сумме <иные данные> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая все исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд считает, что требования, заявленные истцом Коликовым Н.В., подлежат удовлетворению в полном объёме, и с Патрушева следует взыскать в пользу Коликова сумму долга <иные данные>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска Коликов Н.В. уплатил государственную пошлину в размере <иные данные>. Учитывая, что исковые требования Коликова подлежат удовлетворению в полном объёме, с Патрушева В.М. также подлежит взысканию в пользу Коликова Н.В. уплаченная государственная пошлина в размере <иные данные>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коликова Н.В. удовлетворить. Взыскать с Патрушева М.В. в пользу Коликова Н.В. сумму основного долга <иные данные> рублей. Взыскать с Патрушева М.В. в пользу Коликова Н.В. в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>) рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий Н.П.АверинаВ судебном заседании ответчик Патрушев М.В.не присутствовал. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в силу ст.50 ГПК РФ с участием адвоката, так как ответчик не получает повестки суда и по сообщению сотрудников ОВД по Котласскому району место его нахождения не известна. Представитель ответчика - адвокат Крапивин Р.В. исковые требования о взыскании долга в сумме <иные данные> не признал, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.