Дело № 2 - 298/11                                                                     

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н. П.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «К.» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального учреждения культуры «С.М.Ш. №»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «К.» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального учреждения культуры «С.М.Ш. №». Исковые требования обоснованы тем, что согласно акту по контролю за эксплуатацией и изменением технического состояния здания от ДД.ММ.ГГГГ требуется проведение работ по капитальному ремонту. В целях определения целесообразности проведения капитального ремонта необходимо инструментальное обследование несущих конструкций здания.

В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с тем, что согласно акту комиссионного обследования здания МУК «С.М.Ш. №», проведенного на основании распоряжения Главы МО «К.» от ДД.ММ.ГГГГ №-р здание требует только косметического ремонта.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе правом на отказ от иска.

      В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании распоряжения Главы МО «К.» от ДД.ММ.ГГГГ №-р комиссией под председательством заместителя главы администрации по вопросам инфраструктурного развития и хозяйственного комплекса В.А. было обследовано здание МУК «С.М.Ш. №». По результатам обследования было установлено, что в здании необходимо провести косметический ремонт.          

Так как отказ прокурора от исковых требований» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то он принимается судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «К.» об обязании провести инструментальное обследование несущих конструкций здания муниципального учреждения культуры «С.М.Ш. №» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.П. Аверина