Дело № 2 - 316/11                                                                      

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Котлас

       Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вязовикова А.В.,

при секретаре Горынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску А. к Ф.Е. как законному представителю Ф.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилось в суд с иском к Ф.Е. как законному представителю Ф.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что Ф.В., являющийся отцом Ф.А., проходил военную службу по контракту в военной части <иные данные>. Как военнослужащему Ф.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. изъявил желание принять участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты», в связи с чем им были собраны и предоставлены все необходимые документы в <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. умер. При получении государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС) Ф.Е. как законный представитель несовершеннолетнего Ф.А. дала обязательство в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное при реализации ГЖС, в установленном законом порядке сдать занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес> <адрес>. Ф.Е. не участвовала в программе ГЖС, так как зарегистрирована по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес> <адрес>, ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ф.Е. получила за Ф.А. ГЖС ДД.ММ.ГГГГ, при реализации которого приобрела жилое помещение в <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> Ненецкому автономному округу, в связи с чем Ф.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес> <адрес>, однако до настоящего времени он не снят с регистрационного учета по указанному адресу, занимаемая жилая площадь не сдана. В связи с чем, А. просит выселить Ф.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес>-<адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца А., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От представителя истца Г.Е., действующей на основании доверенности, поступило в адрес суда заявление, в котором сообщается о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, а также содержится просьба о рассмотрении данного дела без участия представителя А.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя А.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <иные данные>», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От заведующей отделом опеки и попечительства администрации <иные данные> С.Г. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя отдела опеки, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Ф.Е., являющаяся законным представителем Ф.А., в судебном заседании исковые требования А. о выселении Ф.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу признала в полном объеме. Объяснила, что намерена освободить спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ст.103ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Ф.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить.

Выселить Ф.А. из жилого помещений по адресу: <адрес>, закрытый военный городок, <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Ф.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Ф.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех)тысяч рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.П. Аверина