Дело № 2 - 314/10 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н.П., прокурора Вязовикова А.В., при секретаре Горынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску А, к Ю.И., Ю.В., Ю.О., Ю.С. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с иском к Ю.И., Ю.В., Ю.О., Ю.С. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что Ю.И. как военнослужащему войсковой части <адрес> по договору найма служебного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, закрытый военный городок <адрес>-9, <адрес>. Ответчики изъявили желание на участие в Президентской программе "Государственные жилищные сертификаты". При оформлении документов для получения жилищного сертификата Ю.И. и проживающие с ним члены семьи дали обязательство сдать занимаемую жилую площадь по адресу: закрытый военный городок <адрес> <адрес>, <адрес> не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, приобретенную при реализации ГЖС. Ю.И. получил государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел жилое помещение в <адрес>. Ю.И. и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право на данное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес> и после этого у них возникло право собственности на жилое помещение в <адрес>. В связи с этим ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца А. Г.Е., действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений, заявлений и ходатайств суду не представили. Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Конвенции прав человека и основных свобод, заключенной в Риме ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Предоставляя гражданам и юридическим лицам возможность по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в тоже время закон определяет, чтобы осуществление гражданских прав было надлежащим. Это означает, что интересы того, кто обладает правом, не должны вступать в противоречие с интересами всего гражданского оборота и его отдельных участников. Противоречие о котором идет речь, возникает в случаях, когда лицо злоупотребляет своими правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно и разумно осуществлять свои права, не допуская действий по злоупотреблению правом. По смыслу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства либо признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ году А. Ю.И., проходившему военную службу, на состав семьи из четырех человек была предоставлена по договору найма служебного помещения <адрес> закрытом военном городке <адрес> (л.д. 9). На основании постановления главы <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира включена в число служебных жилых помещений, муниципальной собственностью <иные данные> данная квартира не являлась, в Едином реестре муниципальной собственности <иные данные> не числилась и в собственность <иные данные> в рамках разграничения не передавалась. Правообладателем данного жилого помещения является А.. При получении жилищного сертификата Ю.И. и члены его семьи дали обязательство (л.д.8) сдать спорную квартиру в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, приобретенную при реализации ГЖС. Ю.И. и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право на полученное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>. В соответствии с этим ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В соответствии с ст.35ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Однако, как следует из справки <иные данные> акта, лицевого счета и поквартирной карточки ответчики сдали спорную квартиру и снялись с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований А. о выселении без предоставления другого жилого помещения Ю.И., Ю.В., Ю.О., Ю.С. из <адрес> закрытом военном городке <адрес> <адрес>. Взыскать с Ю.И., Ю.В., Ю.О. и Ю.С. солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000(четырех) тысяч рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его оглашения в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П.АверинаСудом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще уведомлённых ответчиков. Ю.И. просил рассмотреть дело без его участия. Ю.В., Ю.О., Ю.С. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» не присутствовал. Заведующая отделом опеки и попечительства просила рассмотреть дело без их представителя.
В связи с этим, иск о выселении ответчиков удовлетворен быть не может.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобождён.