Дело № 2 - 308/11 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н.П., прокурора Мигасюк А. А., при секретаре Горынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Архангельской квартирно-эксплуатационной части к Легостаеву А.В., Легостаевой Т.А., Легостаевой Е.А. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ (далее Архангельская КЭЧ) обратилась в суд с иском к Легостаеву А. В., Легостаевой Т. А., Легостаевой Е. А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что Легостаеву А. В. как военнослужащему войсковой части № по договору найма служебного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики изъявили желание на участие в Президентской программе "Государственные жилищные сертификаты". При оформлении документов для получения жилищного сертификата Легостаев А. В. и проживающие с ним члены семьи дали обязательство сдать занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес> не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, приобретенную при реализации ГЖС. Легостаев А. В. получил государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел жилое помещение в <адрес>. Легостаев А. В. и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право на данное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес> и после этого у них возникло право собственности на жилое помещение в <адрес>. В связи с этим ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Архангельской КЭЧ Гарькавенко Е.И., действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия. Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Конвенции прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Предоставляя гражданам и юридическим лицам возможность по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в тоже время закон определяет, чтобы осуществление гражданских прав было надлежащим. Это означает, что интересы того, кто обладает правом, не должны вступать в противоречие с интересами всего гражданского оборота и его отдельных участников. Противоречие, о котором идет речь, возникает в случаях, когда лицо злоупотребляет своими правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно и разумно осуществлять свои права, не допуская действий по злоупотреблению правом. По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства либо признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ Архангельской КЭЧ Легостаеву А. В., проходившему военную службу, на состав семьи из <иные данные> человек была предоставлена по договору найма служебного помещения <адрес> (л.д. 9). Правообладателем данного жилого помещения является Архангельская КЭЧ. При получении жилищного сертификата Легостаев А. В. и члены его семьи дали обязательство (л.д.8) сдать спорную квартиру в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, приобретенную при реализации ГЖС. Легостаев А. В. и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право на полученное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>. В соответствии с этим ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с ст.35ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Однако, как следует из справки Открытого акционерного общества "Славянка", акта, лицевого счета и поквартирной карточки ответчики сдали спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ и снялись с регистрационного учета в спорной квартире ответчики Легостаева Т. А. и Легостаева Е. А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Легостаев А. В. ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Архангельской квартирно - эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ о выселении без предоставления другого жилого помещения Легостаева А.В., Легостаевой Т.А., Легостаевой Е.А. из <адрес>. Взыскать с Легостаева А.В., Легостаевой Т.А., Легостаевой Е.А. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в порядке возврата в размере <иные данные> рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его оглашения в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П.АверинаОтветчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчиком Легостаевым А. В. представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. В данном заявлении Легостаев А. В. просит в удовлетворении иска Архангельской КЭЧ отказать на том основании, что квартира по адресу: <адрес> ответчиками освобождена. Ответчики Легостаева Т. А. и Легостаева Е. А. письменных возражений, заявлений и ходатайств суду не представили.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще уведомлённых ответчиков.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» не присутствовал. Заведующая отделом опеки и попечительства просила рассмотреть дело без их представителя.
В связи с этим, иск о выселении ответчиков удовлетворен быть не может.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в порядке возврата в размере <иные данные> рублей, от уплаты которой, истец освобождён.