<адрес> ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусонова Г.И. к Степашиной Л.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Мусонов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Степашиной Л.И., в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В своем заявлении Мусонов Г.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать М. составила завещание, в котором завещала свое имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками в <адрес>, его сестре Степашиной Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое наследником Степашиной Л.И. в установленный законом срок принято не было. До настоящего времени наследником Степашиной Л.И. ходатайств о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в суд не подавалось. Он является наследником по закону и указанное наследство принял фактически. Он проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется им. Относится к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивает все расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивает налоги, страховку. На его имя заключен договор энергоснабжения по жилому помещению, осуществляет текущий ремонт дома, использует земельный участок, построил новые надворные постройки. Степашина Л.И. не принимала никакого участия в несении расходов по содержанию дома и земельного участка. С момента смерти матери Степашина Л.И. не приезжала в <адрес>, не пользовалась спорным жилым помещением. В ходе судебного заседания истец Мусонов Г.И. свои исковые требования уточнил, просит признать его наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти матери М. и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Степашина Л.И. и представитель третьего лица администрации МО «Черемушское» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования Мусонова Г.И. не представили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Степашиной Л.И. и представителя третьего лица администрации МО «Черемушское». Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи. В ходе судебного заседания установленного следующее. Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 7), кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 23) и решению Котласского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по день смерти М. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <иные данные> га, расположенный по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о рождении Мусонова Г.И., его матерью является М.. Таким образом, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец Мусонов Г.И. является наследником М. по закону первой очереди. В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем администрации Савватиевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), М. завещала все свое имуществом, в том числе жилой дом с надворными постройками в <адрес> своей дочери Степашиной Л.И.. Согласно справкам, выданным специалистом 1 категории МО «Черемушское» (л.д. 10, 11), Мусонов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ временного зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно исследованным в ходе рассмотрения гражданского дела квитанциям по уплате земельного налога (л.д. 12-15) Мусонов Г.И. уплачивал налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисами добровольного страхования строений (л.д. 16, 17) Мусонов Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховал жилой дом, баню и сарай, расположенные по адресу: <адрес>. На основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и квитанцям по оплате электроэнергии (л.д. 20-21), Мусонов Г.И. заключил с ОАО «Архангельская сбытовая компания» договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес> и оплачивал потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей М1. и М2. следует, что Мусонов Г.И. после смерти М. постоянно проживает в жилом доме, содержит дом, ухаживает за земельным участком. Степашина Л.И. ни разу не приезжала в <адрес>, по её поручению также никто не приезжал. Домом она не интересовалась, в его содержании участия не принимала. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт того, что наследник по завещанию Степашина Л.И. после смерти наследодателя М. не приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ни юридически, ни фактически. Доказательств, подтверждающих факт принятию ею наследства Степашина Л.И. в судебное заседание при рассмотрении дела по существу не представила, доводы истца Мусонова Г.И. о непринятии ею наследства не опровергла. Истцом Мусоновым Г.И. при рассмотрении дела по существу представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что после непринятия Степашиной Л.И. наследства, он в установленный законом трех месячный срок принял наследство, открывшееся после смерти М. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, все условия принятия наследства, предусмотренные ст.1153 ГК РФ Мусоновым Г.И. выполнены, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика Степашиной Л.И. подлежат взысканию в пользу истца Мусонова Г.И. понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные> рублей. Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мусонова Г.И. к Степашиной Л.И. удовлетворить. Признать Мусонова Г.И. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мусоновым Г.И. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка в количестве <иные данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Взыскать со Степашиной Л.И. в пользу Мусонова Г.И. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Котова