Дело № 2-358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В.,

при секретаре Кочкиной Е.Л.,

с участием истцов - Михиной Н.А и Грековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной Н.А. и Грековой Н.А. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

        Михина Н.А. и Грекова Н.А. обратились в Котласский районный суд Архангельской области с иском к администрации МО «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя М.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истицы исковые требования поддержали, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца М.А. осталось наследство в виде земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ М.А. составил завещание, по которому их мать М.Л. и брат М.Н. являются наследниками земельного участка, расположенного в <адрес> Они не обратились в установленный законом срок в нотариальную контору г. Котласа с заявлением о вступлении в наследство, так как полагали, что наследство после отца оформила мать, однако она от наследства по завещанию отказалась. Позже ДД.ММ.ГГГГ М.Л. умерла. Брат М.Н. заявление о вступление в наследство не подавал.

Ответчик администрация МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований истцами представлено свидетельство о смерти М.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ Котласским межтерриториальным отделом ЗАГС Архангельской области.

У нотариусов нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области были запрошены копии документов из наследственного дела о праве наследования к имуществу М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Котласского нотариального округа С., М.А. из принадлежащего ему имущества садовый домик и земельный участок, находящиеся в <адрес> завещал жене - М.Л. и сыну - М.Н..

ДД.ММ.ГГГГ М.Л. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей на основании завещания, удостоверенного нотариусом С. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий документов из наследственного дела о праве наследования к имуществу М.А. следует, что М.Н. заявление о вступление в наследство не подавал.

Согласно имеющихся в деле копий свидетельств о смерти М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснили в судебном заседании истицы, они не могли обратиться в нотариальную контору г. Котласа и Котласского района с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, так как были уверены, что наследство после смерти отца оформила их мать. О том, что это не так они узнали только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратились в нотариальную контору.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, письменные материалы дела, объяснения сторон, суд полагает, что срок принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, поскольку истцы полагали, что наследство, состоящее из земельного участка приняла их мать.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михиной Н.А. и Грековой Н.А. удовлетворить.

Восстановить Михиной Н.А. и Грековой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                               В.В. Мусонов