Дело № 2 - 353/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В. В., при секретаре Кочкиной Е.Л., представителе истца Мокрецовой Е. И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысцева И.А. к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район" о включении в наследственную массу земельного участка, УСТАНОВИЛ: Лысцев И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (далее администрация МО «Котласский муниципальный район»), в котором просит включить в наследственную массу после смерти Л., земельный участок общей площадью <иные данные>. метра, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л.. После её смерти осталось наследство в виде указанного земельного участка. При жизни Л. владела на праве собственности земельным участком по <адрес>. Несмотря на наличие правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам отказано. Истец является наследником по закону и в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано. Представитель Лысцева И.А., Мокрецова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, согласно доводам искового заявления. Пояснила также, что земельный участок и дом был приобретен Л. ДД.ММ.ГГГГ году по договору у Б.Просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Администрация МО «Котласский муниципальный район» просит иск удовлетворить, поскольку указанный земельный участок является ранее учтенным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Архангельской области и НАО в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район». Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основание ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6). Из свидетельства о рождении следует, что истец Лысцев И.А. является сыном Л., следовательно, наследником первой очереди её имущества (л.д. 7). Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Котлас Котласского района Ш., в производстве нотариуса Ш.. имеется наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято её сыном Лысцевым И.А.. Дети наследодателя Д., Т. отказались от наследства в пользу Лысцева И.А. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ Л. купила дом в <адрес> у Б. (л.д. 14). На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <иные данные> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> (л.д. 13). Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что Л. является правообладателем земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, площадью <иные данные> кв.м. (л.д.8) Как видно из объяснения представителя истца, данный дом приобретен Л. в ДД.ММ.ГГГГ, она проживал в этом доме, содержала его, уплачивал налоги. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке Л. при жизни зарегистрировано не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал Л. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти Л. указанное имущество входит в состав наследства как принадлежащее наследодателю Л. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требований Лысцева И.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лысцева И.А. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Л., <иные данные>, земельный участок с кадастровым номером <иные данные> общей площадью <иные данные> кв.м. расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Мусонов