Дело № 2-366/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В.,

при секретаре Кочкиной Е.Л.,

с участием представителя истца по доверенности - Тюкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Г.А. к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Г.А. обратился в Котласский районный суд Архангельской области с иском к администрации МО «Сольвычегодское» о восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя Б. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Быков Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница Б.. После смерти Б. было оглашено завещание, в котором жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Быкову Г.А. Поскольку он со своими родителями постоянно проживает в <адрес>, то своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступить в права наследника не смог. Собирать необходимые документы начал в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Быков Г.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск без его участия, привлечь к участию в деле в качестве его представителя по доверенности Тюкина О.Б.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Быкова Г.А.

Представитель истца Тюкин О.Б. в судебном заседании изложил доводы, указанные в исковом заявлении, исковые требования Быкова Г.А. поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель администрации МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Сольвычегодское».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено свидетельство о смерти Б., выданное ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

У нотариусов нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области были запрошены копии документов из наследственного дела о праве наследования к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области С. и Ш., наследственное дело о праве наследования имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем администрации <адрес> З., Б. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящийся в <адрес> завещала Быкову Г.А..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Сольвычегодское» данное завещание не отменено и не изменено и является последним.

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, письменные материалы дела, объяснения сторон, суд полагает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец со своими родителями постоянно проживает в другом регионе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быкова Г.А. удовлетворить.

Восстановить Быкову Г.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                               В.В. Мусонов