Дело № 2 - 341/11                                                                      

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Котлас

       Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Андреева П.П. к администрации муниципального образования «Черемушское» о признании права собственности на строение,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев П.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Черемушское» (далее - администрация МО «Черемушское») с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ А. передал в собственность Андрееву П.П. жилой дом, находящийся на <адрес>. Договор дарения не был зарегистрирован в органах БТИ. Постановлением главы администрации п. Черемушский от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный дом. В настоящее время для реализации права распоряжения указанным имуществом истцу необходимо признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Андреев П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Рыжовой Е.А.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Андреева П.П.

Представитель истца Рыжова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Андреевым П.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Черемушское», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От представителя истца Проскурякова В.П.., действующего на основании доверенности, поступило в адрес суда заявление, в котором сообщается о том, что ответчик признает исковые требования Андреева П.П. в полном объеме, просит рассмотреть данное дело без участия представителя администрации МО «Черемушское».

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Черемушское».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

       Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева П.П. удовлетворить.

Признать за Андреевым П.П. право собственности на жилой дом (Лит А), общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                        Е.В. Котова