<адрес> ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Деревцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гошева И.Л. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по договору займа сумму в размере <иные данные> под <иные данные>% в месяц. Решением Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гошева И.Л. в его пользу взыскано <иные данные> основного долга по договору займа, <иные данные> процентов по договору займа, <иные данные> неустойки. Проценты по договору займа были взысканы с Гошева И.Л. в его пользу по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнительные листы, выданные на основании решений суда, им были направлены для принудительного исполнения в ОСП по г.Котласу и Котласскому району, однако до настоящего времени не исполнены, с Гошева И.Л. в его пользу ничего не взыскано. До настоящего времени долг ответчиком не выплачен. На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьями 807,808 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы. В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В ходе судебного заседания установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гошев И.Л. взял в долг у Деревцова А.В. деньги в сумме <иные данные>, что подтверждается распиской ответчика. Срок возврата всей суммы займа определен моментом востребования. Договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 423 ГК РФ является возмездным, поскольку в нем установлены проценты за пользование суммой займа в размере <иные данные>% в месяц. В соответствии с решением Котласского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. о взыскании долга по договору займа (л.д. 23-24, 25-26), исковые требования Деревцова А.В. удовлетворены. С Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. взыскано <иные данные> в качестве основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, неустойка в размере <иные данные>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведениям, представленным и.о. начальника отдела старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу Деревцова А.В. Гошевым И.Л. не исполнены. Из исследованных материалов дела и вышеуказанного законодательства следует, что в настоящее время договор займа, заключенный между Гошевым И.Л. и Деревцовым А.В., считается неисполненным. Суд считает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступлении денежных средств на счет заимодавца. Так как в настоящее время решение суда о взыскании основного долга и процентов по нему в настоящее время не исполнено, следовательно указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. На основании вышеизложенного, суд считает, что в связи с тем, что решение суда о взыскании с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. суммы основного долга по договору займа не исполняется, то Деревцов А.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, следовательно исковые требования Деревцова А.В. к Гошеву И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Гошева И.Л. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <иные данные>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Деревцова А.В. удовлетворить. Взыскать с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. <иные данные> в качестве процентов по договору займа. Взыскать с Гошева И.Л. в пользу Деревцова А.В. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>. Взыскать с Гошева И.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Котова В судебное заседание истец Деревцов А.В. не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа <иные данные>.
Ответчик Гошев И.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом Деревцовым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Гошева И.Л. судебных расходов, выразившихся в уплате госпошлины в размере <иные данные>.
Кроме этого с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере <иные данные> в доход местного бюджета.