о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации морального вреда



Дело № 2 - 329/11                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

       Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Авериной Н.П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пономарева Н.И. к Домоуправлению г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части и Архангельской квартирно-эксплуатационной части о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации морального вреда,                                                    

УСТАНОВИЛ:

       Пономарев Н.И. обратился в суд с иском к Домоуправлению г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части (далее - Домоуправление) и Архангельской квартирно-эксплуатационной части (далее - Архангельская КЭЧ), в котором просит взыскать невыплаченную ему заработную плату, выходное пособие, и компенсацию морального вреда.

       В исковом заявлении истец Пономарев Н.И. указал, что он принят ДД.ММ.ГГГГ на должность <иные данные> в в/ч <иные данные> <адрес> Архангельской КЭЧ, место работы - домоуправление 9 <адрес>. В связи с реорганизацией переведен ДД.ММ.ГГГГ в «Домоуправление-10» на должность <иные данные>, место работы - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.И. был предупрежден о предстоящем увольнении, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата. После увольнения истец встал на учет в ОГУ «Центр занятости населения» по месту жительства. В настоящее время ему не выплачено выходное пособие и заработная плата, предусмотренные ст. 178 ТК РФ. Задержка выплаты заработной платы и пособия на длительное время поставила истца в трудное материальное положение. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу заработную плату и выходное пособие в сумме <иные данные>, компенсацию морального вреда в размере <иные данные>.       

      Истец Пономарев Н.И. в ходе судебного заседания свои исковые требования уточнил. В связи с тем, что истцу на момент рассмотрения дела выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, единая денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, выходное пособие при увольнении в сумме <иные данные> и компенсация при трудоустройстве за второй месяц, просит взыскать с Домоуправления г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части и Архангельской КЭЧ в свою пользу компенсацию при трудоустройстве за третий, четвертый, пятый и шестой месяцы, а также компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей. Истец дал пояснения на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.     

       Представитель ответчика Архангельской КЭЧ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Архангельской КЭЧ, просит в удовлетворении исковых требований Пономареву Н.И. отказать, так как обязанность Архангельской КЭЧ перечислить истцу компенсацию при трудоустройстве за 3 и 4 месяц на момент подачи искового заявления не наступила. Кроме того, в Архангельскую КЭЧ Пономаревым Н.И. не представлена заверенная копия трудовой книжки и справка из центра занятости для получения компенсации при трудоустройстве. Право Пономарева Н.И. на получение сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства при подтверждении трудовой книжкой не оспаривается. На ДД.ММ.ГГГГ начислены следующие суммы:

1.) Компенсация при трудоустройстве (3-ий месяц) - <иные данные>;

2.) Компенсация при трудоустройстве (4-ый месяц) - <иные данные>.

       Представитель ответчика Домоуправления г. Котлас-10 Архангельской КЭЧ, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

      Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Архангельской КЭЧ и Домоуправления г. Котласа-10 Архангельской КЭЧ.

      Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

      Решение является законным и обоснованным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права/ часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ/.

      В соответствии со статьями 20 и 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечить оплату труда.

      На основании статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

      Согласно статье 131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

      В судебном заседании было установлено следующее.

      Согласно трудовой книжке (л.д.7-10) Пономарев Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <иные данные> в Домоуправлении г.Котлас-10 Архангельской квартирно - эксплуатационной части. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.И. уволен в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 статьи 81 ТК РФ.

      На основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Домоуправлением г.Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части и гражданином Пономаревым Н.И. (л.д. 49-50), Пономарев Н.И. принят на работу на должность <иные данные> в структурное подразделение Домоуправление г.Котлас-9 с ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно выписке из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) Пономарев Н.И. принят на работу в Домоуправление <иные данные> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

      В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) Пономарев Н.И. уволен из Домоуправления с должности <иные данные> в связи с сокращением штата работников организации (п.2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ)                                                                                                                          

      Согласно справке, представленной директором ГКУ Архангельской области «ЦЗН Красноборского района» (л.д. 38), гражданин Пономарев Н.И. зарегистрирован в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Красноборского района» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела истцу выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, единая денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, выходное пособие при увольнении в сумме <иные данные> и компенсация при трудоустройстве за второй месяц.

      Согласно справке ГКУ Архангельской области «ЦЗН Красноборского района» от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.И. зарегистрирован в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Красноборского района» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

      Из трудовой книжки, исследованной судом, следует, что на момент рассмотрения дела истец Пономарев Н.И. не трудоустроен.

      Согласно справке, представленной временно исполняющим обязанности начальника Архангельской КЭЧ и главным бухгалтером Архангельской КЭЧ, задолженность по компенсации при трудоустройстве при сокращении ДД.ММ.ГГГГ перед Пономаревым Н.И. за 2-6 месяцы составляет <иные данные>.

Как следует из возражений, представленных ответчиком, за 1 и 2 месяцы истцу сохраняемая зарплата выплачена, долг за 3-й месяц составляет <иные данные>., за 4-й месяц - <иные данные>. из расчета <иные данные>. за один рабочий день.

       Сведений о том, что истцу данная денежная сумма выплачена, ответчиками не представлено.

      В ходе судебного заседания истцом данный расчет начисленных выплат не оспаривается.

Статьей 318 ТК РФ установлено, что работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

      При таком положении, требования истца о взыскании с Архангельской КЭЧ и Домоуправления г. Котлас-10 Архангельской КЭЧ компенсации при трудоустройстве за 3, 4, 5 и 6 месяц после увольнения в связи с сокращением обоснованны, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пособие за четыре месяца на период трудоустройства в размере <иные данные>.

      В части взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере <иные данные> суд полагает необходимым отказать, поскольку истцу выплачена денежная сума в размере <иные данные> в счет компенсации морального вреда за задержку выплаты пособия.       

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <иные данные>.

      Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        

      Исковые требованияПономарева Н. И. удовлетворить частично.

      Взыскать с Архангельской квартирно-эксплуатационной части и Домоуправления г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части в пользу Пономарева Н.И. пособие на период трудоустройства в размере <иные данные>

      В удовлетворении исковых требований Пономарева Н.И. к Архангельской квартирно-эксплуатационной части и к Домоуправлению г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части о взыскании компенсации морального вреда отказать.

      Взыскать с Архангельской квартирно-эксплуатационной части и Домоуправления г. Котлас-10 Архангельской квартирно-эксплуатационной части в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                     Н.П. Аверина