об оспаривании решения призывной комиссии



Дело №2-299         <адрес>

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Котласе дело по заявлению Шивринского Е.Н. об оспаривании решения призывной комиссии,

    У С Т А Н О В И Л:

Шивринский Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО"Котласский муниципальный район" о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ получил диплом об окончании этого учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и МВД РФ в лице начальника УВД Архангельской области был заключен контракт, согласно которому он был назначен на должность <иные данные> и где проходит службу по настоящее время, имеет специальное звание <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.3 ч.1 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МО "Котласский муниципальный район" Архангельской области, созданной при отделе военного комиссариата Архангельской области по городам Котласу, Коряжме и Котласскому району (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ) было принято решение о призыве его на военную службу. Считает данное решение незаконным, поскольку отсрочка от призыва на военную службу должна быть ему предоставлена на период службы в органах внутренних дел. Просит признать решение призывной комиссии МО "Котласский муниципальный район" незаконным, обязать предоставить отсрочку от призыва на военную службу на время службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещён надлежащим образом. Об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.

Представитель заявителя - адвокат Шивринская Т.В. заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии МО "Котласский муниципальный район" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Архангельской области В. с заявлением не согласился по тем основаниям, что документов, свидетельствующих о наличии оснований для отсрочки, в призывную комиссию заявителем предоставлено не было. Основания предоставления отсрочки от призыва отменены с ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в действие Федеральный закон от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на отсрочку от призыва на военную службу на время службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Шивринский Е.Н. является гражданином Российской Федерации и по состоянию здоровья, годен к военной службе.

Решением призывной комиссии МО "Котласский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол ) он был призван на военную службу.

В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пп."з" п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в редакции закона действовавшего до 01 января 2008 года, то есть на момент поступления заявителя в школу милиции, отсрочка от призыва предоставляется гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим напрвлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов РФ на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания - на время службы в этих органах и учреждениях.

Согласно ст.21 Закона "О милиции" слушатели и курсанты образовательных учреждений профессионального образования (средних специальных и высших учебных заведений) системы МВД РФ, осуществляющих подготовку сотрудников милиции, считаются находящимися на службе в милиции. Следовательно, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ считался находящимся на службе в милиции.

В связи с тем, что он обучался в государственном образовательном учреждении Министерства внутренних дел РФ, в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел и имеет специальное звание <иные данные>, ему в ДД.ММ.ГГГГ должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п."з" ч.1 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), то есть на время службы в органах внутренних дел, а не только до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии военного комиссариата города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п."з" ч.1 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника УВД Архангельской области и Шивринским Е.Н. был заключен контракт, по которому он дал обязательство пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД РФ, после окончания которого продолжить службу по контракту сроком на <иные данные> лет.

Решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шивринскому Е.Н. присвоена квалификация <иные данные> по специальности <иные данные> и выдан диплом об окончании <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника УВД Архангельской области и Шивринским Е.Н. был заключен контракт на службу в должности <иные данные> сроком на <иные данные> лет.

Согласно справке ОВД по Котласскому району Шивринский Е.Н. проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности <иные данные>.

В связи с тем, что Шивринский Е.Н. окончил обучение в государственном образовательном учреждении МВД РФ и проходит службу в органах внутренних дел, ему должна быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время службы в этих органах.

Ссылка на то, что основания предоставления отсрочки от призыва отменены с ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в действие ФЗ от 17 декабря 2009 года №312-ФЗ, судом не принимается во внимание, поскольку ст.5 ФЗ от 6 июля 2006 года №104-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву" установлено, что граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.23 и 24 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до ДД.ММ.ГГГГ пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения их действия или исчезновения их оснований.

Поскольку Шивринскому Е.Н. должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на время службы в органах внутренних дел, право на такую отсрочку за ним сохраняется и после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шивринский Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имел право на отсрочку от призыва на время службы в органах внутренних дел, право на такую отсрочку сохраняется за ним на период данной службы.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Заявление Шивринского Е.Н. об оспаривании решения призывной комиссии МО"Котласский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии МО"Котласский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) в части призыва Шивринского Е.Н. на военную службу.

Обязать призывную комиссию МО "Котласский муниципальный район" предоставить Шивринскому Е.Н. отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на время службы в органах внутренних дел.

Действие оспариваемого решения приостановить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий:                Н.П.Аверина